Oamenii au tendinta de a respinge lucrurile care nu sunt originale, doar bazandu-se pe acest aspect. Se intampla la fel si in muzica? Respingem cover-urile doar pentru ca sunt cover-uri? Exista, totusi, si piese preluate care suna mai bine decat originalele?
Sau care sa fie mai populare? Si, daca sunt mai populare, se intampla datorita calitatii lor sau sunt, pur si simplu, impinse in fata de notorietatea formatiei care le interpreteaza?
Bob Dylan vs Guns N'Roses
Desi varianta originala ii apartine lui Bob Dylan, Guns'n Roses sunt cei care au facut "Knocking on Heaven's Doors" cu adevarat cunoscuta. Este varianta lor mai buna sau succesul piesei cantate de ei se datoreaza doar notorietatii trupei?
The Doors vs Snoop Dogg
In cazul asta nu exista indoiala cand vine vorba de "care dintre variante este mai buna". Cu toate astea, nu stiu care e mai cunoscuta. Cred ca depinde foarte mult de numarul de jucatori de NFS Underground, caci ei cu siguranta cred ca "Riders on the storm" este piesa lui Snoop Dogg.
Eurythmics vs Marilyn Manson
Daca ma intrebati pe mine, varianta lui Manson este mult mai buna decat originalul. Este, daca mi se permite, mai originala decat originalul. In mod cert, si mai cunoscuta. Asta, insa, nu se datoreaza atat piesei, cat felului in care Marilyn Manson a mediatizat-o. Sau s-a mediatizat pe sine.
Metallica vs Apocalyptica
Nici daca m-ai intreba pe cine iubesc mai mult dintre mama si tata n-as fi mai neutra decat sunt cand vine vorba de astea doua variante ale piesei "Fade to Black". Oricum, Apocalyptica reuseste cu brio sa scoata ce-i mai bun din piesele pe care le preia. Sa mai si adauge, chiar, acel strop de originalitate specific lor.
Rolling Stones vs Ozzy Osbourne
La asta am cunoscut cover-ul inaintea piesei originale si ma contraziceam de zor cu oamenii, sustinand sus si tare ca varianta lui Ozzy e originalul. Rolling Stones am inceput sa ascult mai tarziu. Si-atunci le-am dat dreptate. Raman, insa, la ideea ca "Sympathy for the Devil" in varianta Ozzy Osbourne suna mai bine.
Eu am dat doar cateva exemple. Completati voi lista si spuneti-mi care dintre variante vi se pare mai buna. :)
Gary Moore - Nightwish - Over the hills and a far away, numai ca in acest caz, ambele variante sunt la fel de bune. bine, nici nu este o mare diferenta.
Secret Garden - You Raise Me Up vs. peste 125 de alte trupe.
Andrea Bocelli - Time To Say Goodbye vs. n+1 trupe si solisti
Sarah McLachlan - Angel vs. peste 21 de trupe si solisti
Zice: "Oamenii au tendinta de a respinge lucrurile care nu sunt originale, doar bazandu-se pe acest aspect etc." Problema e prost pusa din capul locului. De ce? Pentru ca notiunea de "cover" inseamna una la noi si alta la ei. (Ca si democratia sau capitalismul, daca vreti.) Nu poti vorbi de un lucru daca el are doua intelesuri (antgonice rau), dar... asta e tipic romanesc, nu?
20-07-2011 09:08 de cornelazar
Sunt cazuri in care cover-ul este inregistrat mult dupa original.In acest caz normal ca se aude mult mai bine data fiind tehnica de inregitrare avansata.Cred ca si asta conteaza foarte mult in placerea de asculta o melodie.Oricum originalul ramane in marea majoritate a cazurilor de neanlocuit,mai ales daca ai fost contemporan cu acesta.Concluzia : traiasca muzica de calitate !
20-07-2011 10:58 de Rocker
20-07-2011 11:03 de rocker
adaugare - stiam ca in anii 90 - era techno - multe piese au fost luate din anii precedenti, dar numai acum in era Youtube am putut descoperi ca acele megapiese pe care le canta toata lumea de prin discoteci sunt defapt piese sau balade rock, Journey fiind unul dintre cei mai copiati
20-07-2011 11:03 de Jumanji
Cover-urile de multe ori suna mult mai bine decat originalele,depinde de cine la canta si de interpretarea data.E o chestie de interpretare si de viziune de orchestratie...dar originalele raman originale si au farmecul lor initial...cand asculti Guns'n Roses cu piesa prezentata aici iti vine in minte Bob Dylan imediat,deci originalul isi pune amprenta,cover-ul fiind o interpretare(de multe ori valoroasa)care iti aminteste de original.Are dreptate "Suprud"...cover inseamna altceva la noi...e tara plina de trupe de imitatori,care nu dau interpretare si canta 1/1 cu originalul,uneori nici macar asa...concluzia e ca daca faci un cover dupa o piesa celebra,cant-o in felul tau,dupa cum simti tu si da-i culoarea care te caracterizeaza ca trupa si ca instrumentist,vocalist,etc...
Salutare tuturor. De curand vorbeam cu o amica. Ce parere ai daca la o anumita piesa ''COVER-ul'' are mai mult impact la public decat piesa originala. Am primit un raspuns la care nici eu nu ma asteptam. Daca as scoate o piesa pe piata si ''cineva'' ar canta mai bine ca mine ca mine piesa ... inseamna ca este facuta si i se potriveste acea piesa. Intreb eu: si ai fi in stare dupa atat munca, acte ,bani investiti sa ii dai dreptul de a o canta ? CU SIGURANTA DA!
La noi in Romania cam putini oameni de genu asta !
Sunt foarte multi care canta SUPER BINE ...nu are cine ii ajuta pentru ca toti se gandesc la averi din orice (inclusiv muzica)
MARE PACAT !!!
Le doresc tuturor bafta care sunt la inceput si canta bine.
Pe voi va :* si ne mai auzim .
Bye bye
Sunt perfect de acord cu "anonim" care a postat in 18-07-2011 la 11:22 (pacat ca nu si-a dat numele!). Parca mi-a furat tastele de sub degete! Banuiesc ca suntem cam de aceeasi varsta (eu fac 41!), dar cred ca el are ceva mai multa cultura muzicala.
20-07-2011 13:35 de Marius53
Exista interpreti care fac usor un cover care sa sune fabulos si dupa care nu se pot face covar-uri,pentru ca ,cel ce risca sa-l faca se face de ras.Hendrix face American Woman,dupa Who,dar dupa Hendrix nu am auzit covers.Nu am auzit covers dupa Mark Knopffler.Poti face "cover" dupa vocea lui Knopffler(care oricum nu are voce),dar nu dupa chitara lui.Cand ai genii in trupe,ca Page,Slash,Joe Perry,Sambora Jeff Beck,Clapton etc. cover-urile devin mai cunoscute ca originalele
Si de fapt cea mai romaneasca e abordarea: "..." vs "..." Adica bataie, conflict, adversitate. Nu stiu cate scoli o avea cucoana asta LucianaBaicea dar are stilu' tipic romanesc de alba-neagra. Nuante ioc.
I-auzi: "Desi varianta originala ii apartine lui Bob Dylan, Guns'n Roses sunt cei care au facut "Knocking on Heaven's Doors" cu adevarat cunoscuta". Ai nu zau!?
Sau: "Daca ma intrebati pe mine, varianta lui Manson este mult mai buna decat originalul." Nuuu, e o prostie. Atat.
Este foarte mitocanesc-romanesc cand sunt puse sau nimeresc sa scrie articole neamuri din-astea la care simplul gust personal e ridicat la rang de filozofie existentiala.
27-07-2011 21:36 de rai
muzica atita timp cit ajunge la sufletul fiecaruia este esentiala , indiferent de stil. cu respect si auditii placute.