|
UCV2011
Veteran member
178 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 8 iun 2011 01:16 de UCV2011
Mai nea' Strawman Argument, buzz off cu chestii din astea,
De ce?
crezi ca-mi vii cu link-uri din wikipedia sa-mi arati ca stii tu felul de a gandi al omului, domnul "vreau sa fiu eu mare filozof/psiholog",
Nici ad hominemul nu te ajuta.
ti-am citit site-ul, ai dreptate intr-o anumita masura, dar din momentul in care majoritatea ti-a vazut intentia aberanta nu te ridica mare si vanos ca "nuuuuu, eu phin putehea popohului si a pahtidului, eu Nicolaie UCV-scu, eu phopun ucidehea cainiloh bagabonzi, thaiasca PeCeHre". Asa ca get lost mai UTC-istule.
Deci stai sa inteleg, esti suparat pentru ca sunt vulgar?
Vulgaritatea mea este direct proportionala cu prostia si absurditatea oamenilor cu care discut. Nu am nici un respect pentru un om care sustine niste fiare. Tocmai a fost muscat un copil de gat in scara unui bloc din Crangasi si pe voi aparent va doare in p*** pentru ca trebuie sa "respectam" drepturile unor javre salbatice si periculoase.
Okay, unii din voi inteleg ca vor sa "balanseze" lucrurile, ca vreti sa nu mai fie caini pe strazi atat timp cat nu sunt eutanasiati. Dar si asta e o idee stupida si nerealizabila. De ce sa dam bani pentru adaposturi cand putem sa-i ucidem? Pana acum nimeni nu a fost in stare sa-mi argumenteze de ce sobolanul poate fi ucis cu otrava, gandacul poate fi strivit, pasarile bolnave de gripa aviara pot fi gazate, dar cainele este de neatins?
Asa ca, daca vrei respect, nu mai spune lucruri tampite. E atat de usor.
Editat de UCV2011 pe 8 iun 2011 01:22
|
 sus |
|
Spineshivers
Veteran member
237 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 8 iun 2011 01:23 de Spineshivers
"Nici nu pretind ca sunt.
Evident nu mi-ai citit site-ul.
Cauta "strawman argument" pe Google ca mi-e sila sa dau explicatie le fiecare mesaj aberant."
Mai nea' Strawman Argument, buzz off cu chestii din astea, crezi ca-mi vii cu link-uri din wikipedia sa-mi arati ca stii tu felul de a gandi al omului, domnul "vreau sa fiu eu mare filozof/psiholog", ti-am citit site-ul, ai dreptate intr-o anumita masura, dar din momentul in care majoritatea ti-a vazut intentia aberanta nu te ridica mare si vanos ca "nuuuuu, eu phin putehea popohului si a pahtidului, eu Nicolaie UCV-scu, eu phopun ucidehea cainiloh bagabonzi, thaiasca PeCeHre". Asa ca get lost mai UTC-istule.
Pe langa straw man faci si selectie observationala, ad hominem si ipse dixit. Nu esti in stare sa-ti sustii poliloghia si esti mult prea emotiv ca sa judeci coerent. Nu mi se pare corect sa ii reprosezi ca vine cu linkuri din moment ce informatia din ele arata clar ca nu ai pic de logica si ca argumentatia ta are gauri uriase. Insa faptul ca negi cu totul asta e selectie observationala... ca sa nu mai vorbesc de restul. Cel mai des argument intalinit in discutia asta e Ipse dixit, aceeasi cretinitate cu care vin si creationistii. "E asa ca zic eu, pentru ca sunt mai bun ca tine." Ridicol!
Editat de Spineshivers pe 8 iun 2011 01:30
|
| sus |
|
x_angel_of_death
Expert member
1624 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 9 iun 2011 10:23 de x_angel_of_death
De ce?
Nici ad hominemul nu te ajuta.
Deci stai sa inteleg, esti suparat pentru ca sunt vulgar?
Vulgaritatea mea este direct proportionala cu prostia si absurditatea oamenilor cu care discut. Nu am nici un respect pentru un om care sustine niste fiare. Tocmai a fost muscat un copil de gat in scara unui bloc din Crangasi si pe voi aparent va doare in p*** pentru ca trebuie sa "respectam" drepturile unor javre salbatice si periculoase.
Okay, unii din voi inteleg ca vor sa "balanseze" lucrurile, ca vreti sa nu mai fie caini pe strazi atat timp cat nu sunt eutanasiati. Dar si asta e o idee stupida si nerealizabila. De ce sa dam bani pentru adaposturi cand putem sa-i ucidem? Pana acum nimeni nu a fost in stare sa-mi argumenteze de ce sobolanul poate fi ucis cu otrava, gandacul poate fi strivit, pasarile bolnave de gripa aviara pot fi gazate, dar cainele este de neatins?
Asa ca, daca vrei respect, nu mai spune lucruri tampite. E atat de usor.
pricep din ce in ce mai bine treaba aia cu betia si prostia
|
| sus |
|
Spineshivers
Veteran member
237 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 9 iun 2011 12:53 de Spineshivers
Vulgaritatea mea este direct proportionala cu prostia si absurditatea oamenilor cu care discut. Nu am nici un respect pentru un om care sustine niste fiare. Tocmai a fost muscat un copil de gat in scara unui bloc din Crangasi si pe voi aparent va doare in p*** pentru ca trebuie sa "respectam" drepturile unor javre salbatice si periculoase.
Ce respecta fiecare e treaba lui. Problema apare in modalitatea in care-si afiseaza respectul si-n ideologia din spatele ei. E vorba daca acele modalitati ne afecteaza si pe noi astia care nu vedem lucrurile la fel. Daca esti vulgar iti atragi numai antipatie fie ca ai dreptate intr-o oarecare masura sau nu. Pe mine personal ma deranjeaza mai mult prostia decat vulgaritatea dar aici tine de om. Intr-adevar, cainii trebuiesc eutanasiati in masa dar repet: modul in care vrei sa te faci inteles nu e tocmai cel mai bun. Cu copilul faci Ipse dixit. Ai vreun articol doveditor(nu c-ar fi foarte relevant)?
Okay, unii din voi inteleg ca vor sa "balanseze" lucrurile, ca vreti sa nu mai fie caini pe strazi atat timp cat nu sunt eutanasiati. Dar si asta e o idee stupida si nerealizabila. De ce sa dam bani pentru adaposturi cand putem sa-i ucidem? Pana acum nimeni nu a fost in stare sa-mi argumenteze de ce sobolanul poate fi ucis cu otrava, gandacul poate fi strivit, pasarile bolnave de gripa aviara pot fi gazate, dar cainele este de neatins?
Asa ca, daca vrei respect, nu mai spune lucruri tampite. E atat de usor.
Da. Nu putem da bani pe adaposturi. Nu sunt totusi de acord insa cu motivele tale. Da, motivele sunt importante. Intr-o tara care se vrea europeana se fac adaposturi insa la noi aplicabilitatea legislatiei europene nu prea merge. Ca in multe alte cazuri care nu au legatura, se copiaza legi din vest fara sa se tina cont de situatia adevarata. Ca faci adaposturi iti trebuie bani. ONG-urile ii baga in buzunar. O injectie de sterilizare costa cat masa unui om. N-avem. Mai importanti sunt boschetarii de pe strada decat cainii pentru ca-s oameni. Cine zice altce sa se duca la doctor. Personal calificat nu avem in numar suficient. Ultimul lucru si cel mai important: SUNT PREA MULTI! Adaposturi poti face cand sunt cativa, nu cand orasul e infestat. Adapostul nu rezolva mare lucru.
Cat depre ce zici tu cu sobolani... ai fost contraargumentat aici dar intr-un mod stupid. Cineva a zis ca "sobolanii sunt daunatori si iti invadeaza casa, gandacii la fel etc.". Nu sta sa se gandeasca nimeni ca in viziunea altora cainii prin prezenta lor pe strada sunt la fel de daunatori si iti invadeaza "casa". Orasul e un mediu inchis-colectiv-uman... nu animal. Persoanele care vin cu argumente de genul sunt irationale si egoiste. "Dragostea" asta dusa la paroxism fata de animale inseamna de fapt o aversiune mai mare sau mai mica fata de oameni. Asta se vede clar dupa convingerea ca ei au dreptate, incapacitatea de a vedea povestea si altfel si catalogarea drept "monstri" a celor care nu-s ca ei.
Cat despre tampenie... e subiectiva. Pentru ei tu esti tampitul.. eu la fel.
|
| sus |
|
Efectul_Advers
Senior member
88 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 9 iun 2011 21:23 de Efectul_Advers
Ce respecta fiecare e treaba lui. Problema apare in modalitatea in care-si afiseaza respectul si-n ideologia din spatele ei. E vorba daca acele modalitati ne afecteaza si pe noi astia care nu vedem lucrurile la fel. Daca esti vulgar iti atragi numai antipatie fie ca ai dreptate intr-o oarecare masura sau nu. Pe mine personal ma deranjeaza mai mult prostia decat vulgaritatea dar aici tine de om. Intr-adevar, cainii trebuiesc eutanasiati in masa dar repet: modul in care vrei sa te faci inteles nu e tocmai cel mai bun. Cu copilul faci Ipse dixit. Ai vreun articol doveditor(nu c-ar fi foarte relevant)?
Da. Nu putem da bani pe adaposturi. Nu sunt totusi de acord insa cu motivele tale. Da, motivele sunt importante. Intr-o tara care se vrea europeana se fac adaposturi insa la noi aplicabilitatea legislatiei europene nu prea merge. Ca in multe alte cazuri care nu au legatura, se copiaza legi din vest fara sa se tina cont de situatia adevarata. Ca faci adaposturi iti trebuie bani. ONG-urile ii baga in buzunar. O injectie de sterilizare costa cat masa unui om. N-avem. Mai importanti sunt boschetarii de pe strada decat cainii pentru ca-s oameni. Cine zice altce sa se duca la doctor. Personal calificat nu avem in numar suficient. Ultimul lucru si cel mai important: SUNT PREA MULTI! Adaposturi poti face cand sunt cativa, nu cand orasul e infestat. Adapostul nu rezolva mare lucru.
Cat depre ce zici tu cu sobolani... ai fost contraargumentat aici dar intr-un mod stupid. Cineva a zis ca "sobolanii sunt daunatori si iti invadeaza casa, gandacii la fel etc.". Nu sta sa se gandeasca nimeni ca in viziunea altora cainii prin prezenta lor pe strada sunt la fel de daunatori si iti invadeaza "casa". Orasul e un mediu inchis-colectiv-uman... nu animal. Persoanele care vin cu argumente de genul sunt irationale si egoiste. "Dragostea" asta dusa la paroxism fata de animale inseamna de fapt o aversiune mai mare sau mai mica fata de oameni. Asta se vede clar dupa convingerea ca ei au dreptate, incapacitatea de a vedea povestea si altfel si catalogarea drept "monstri" a celor care nu-s ca ei.
Cat despre tampenie... e subiectiva. Pentru ei tu esti tampitul.. eu la fel.
Degeaba va tot argumentati si va tineti de co..e unul pe celalalt(ucv si spinusivars), in final stiti foarte bine ca ati trezit antipatii asupra voastra, nu mai incercati sa argumentati in van cu psihologisme, nu e asa fiindca spun eu, e asa fiindca majoritatea a decis, si anume ca sunteti ... "diferiti".
Editat de Efectul_Advers pe 9 iun 2011 21:34
|
| sus |
|
Spineshivers
Veteran member
237 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 9 iun 2011 21:56 de Spineshivers
Degeaba va tot argumentati si va tineti de co..e unul pe celalalt(ucv si spinusivars), in final stiti foarte bine ca ati trezit antipatii asupra voastra, nu mai incercati sa argumentati in van cu psihologisme, nu e asa fiindca spun eu, e asa fiindca majoritatea a decis, si anume ca sunteti ... "diferiti".
Tot majoritatea a decis ca Brono sa fie ars pe rug pentru ca spunea contrariul. Tot majoritatea l-a ales pe Hitler intr-un proces democratic. Daca luam majoritatea ca etalon pentru adevar ajungem la anarhie. Majoritatea nu are dreptate pentru ca e "majoritara". Daca am trezit antipatii sau nu, nu stiu. De fapt nici nu-mi pasa pentru ca viata =/(egal taiat, nu stiu codul ASCII pentru simbol) viata virtuala. "Degeaba va argumentati..." Un argument corect nu e niciodata degeaba. Demonstreaza ceva. Dupa cum ai raspuns acum m mari dubii ca ai inteles mare lucru din ce-am scris dar totusi trebuie sa raspunzi. Vorba aia cu fudulu'.... Eu stiu ca am dreptate pentru ca judec obiectiv si-mi argumentez spusele. Tot ce am primit in schimb au fost atacuri la persoana si felurite alte erori logice venite din partea unor oameni lipsiti de orice urma de inteligenta sau care-si lasa inteligenta acoperita de emotii.
Editat de Spineshivers pe 9 iun 2011 22:01
|
| sus |
|
madaluna
Expert member
659 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 9 iun 2011 22:15 de madaluna
Tot majoritatea a decis ca Brono sa fie ars pe rug pentru ca spunea contrariul. Tot majoritatea l-a ales pe Hitler intr-un proces democratic. Daca luam majoritatea ca etalon pentru adevar ajungem la anarhie. Majoritatea nu are dreptate pentru ca e "majoritara". Daca am trezit antipatii sau nu, nu stiu. De fapt nici nu-mi pasa pentru ca viata =/(egal taiat, nu stiu codul ASCII pentru simbol) viata virtuala. "Degeaba va argumentati..." Un argument corect nu e niciodata degeaba. Demonstreaza ceva. Dupa cum ai raspuns acum m mari dubii ca ai inteles mare lucru din ce-am scris dar totusi trebuie sa raspunzi. Vorba aia cu fudulu'.... Eu stiu ca am dreptate pentru ca judec obiectiv si-mi argumentez spusele. Tot ce am primit in schimb au fost atacuri la persoana si felurite alte erori logice venite din partea unor oameni lipsiti de orice urma de inteligenta sau care-si lasa inteligenta acoperita de emotii.
Vezi sa nu te imdiedici si sa cazi de la atata umblat cu nasul pe sus 
|
| sus |
|
Spineshivers
Veteran member
237 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 9 iun 2011 22:22 de Spineshivers
Vezi sa nu te imdiedici si sa cazi de la atata umblat cu nasul pe sus
Tot ce e posibil.  ) Cand ai dreptate recunosc! E si greu sa nu ajungi "inundat" de trufie cand orice argument de bun simt are ca raspuns un morman de cretinitate intinsa pana la absurd. Cand vezi ca esti inconjurat de oameni care nu au capacitatea de a intelege si a face niste legaturi logice elementare normal ca incepi sa fii si sa fii perceput ca arogant pentru ca-s totusi om. Astept o discutie normala, rationala, argumentata despre subiect si daca se dovedeste ca nu am dreptate recunosc! S-a venit cu linkuri care arata si DE CE sunt unii ilogici. Cum dracu' o pot da unii inainte cand le demonstrezi ca sunt ilogici? E ca si cum ar zice 2+2 = 22 si altul le spune ca face de fapt 4, le arata de ce dar ei se incapataneaza sa arate ca de fat rezultatul e 22! Pentru ca ce spun e corect ca asa vor ei si ceva aproape "divin" le spune ca au dreptate.
Editat de Spineshivers pe 9 iun 2011 22:26
|
| sus |
|
madaluna
Expert member
659 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 10 iun 2011 02:09 de madaluna
Tot ce e posibil. ) Cand ai dreptate recunosc! E si greu sa nu ajungi "inundat" de trufie cand orice argument de bun simt are ca raspuns un morman de cretinitate intinsa pana la absurd. Cand vezi ca esti inconjurat de oameni care nu au capacitatea de a intelege si a face niste legaturi logice elementare normal ca incepi sa fii si sa fii perceput ca arogant pentru ca-s totusi om. Astept o discutie normala, rationala, argumentata despre subiect si daca se dovedeste ca nu am dreptate recunosc! S-a venit cu linkuri care arata si DE CE sunt unii ilogici. Cum dracu' o pot da unii inainte cand le demonstrezi ca sunt ilogici? E ca si cum ar zice 2+2 = 22 si altul le spune ca face de fapt 4, le arata de ce dar ei se incapataneaza sa arate ca de fat rezultatul e 22! Pentru ca ce spun e corect ca asa vor ei si ceva aproape "divin" le spune ca au dreptate.
|
| sus |
|
Spineshivers
Veteran member
237 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 10 iun 2011 12:57 de Spineshivers
Here we go again...The same old shit
Stii bine ca de obicei primesti ceea ce dai; daca nu imediat atunci in timp. Lumea asta e o mare oglinda din punctul asta de vedere. Cand discutia nu se schimba si se vine cu aceleasi vorbe pe langa subiect si cu aceleasi motivatii reciclate normal ca concluzia va fi aceeasi.
|
| sus |
|
Spineshivers
Veteran member
237 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 10 iun 2011 13:42 de Spineshivers
sper ca iti dai seama ca acelasi lucru ti se aplica si tie...inevitabil  nu ni se aplica numai noua ...muritorii de rand 
Normal. Diferenta e ca eu nu vorbesc pe langa si sustin ceea ce zic. ) Asta o fac repetativ. Voi tot repetativ vorbiti pe langa. De-aia am zis ca se ajunge tot acolo. Chiar si postarea asta a ta e o dovada in acest sens, te las sa vezi singura de ce.
Atata timp cat faceti selectie observationala si vorbiti pe langa si eu spun aceleasi lucruri se va ajunge la acelasi rezultat. Ceva trebuie sa se schimbe. Am spus mai sus ca sunt dispus sa-mi schimb opinia daca cineva imi argumenteaza corect. Tu in schimb te multumesti sa spui ca sunt arogant(corect, nu am ce zice) dar nu incerci asta. Erorile de logica pe care le aveti insa(ma refer in principal la tine si la Efectul Advers) va impiedica sa intelegeti ceea ce zic deci nu stiu cine iese in dezavantaj aici. Eu care va inteleg dar vad ca sunteti ilogici si nu-s de acord sau voi care sunteti irationali, nu ma intelegeti(nu stiu cum mai deschideti gura cand nu intelegeti ceva, e ca si cum as vorbi eu de matematici superioare) sau sunteti prea mandri si infantili sa admiteti ca am dreptate. Tu imi vii cu "sobolanii sunt daunatori dar cainii nu", argument pe care ti l-am desfiintat la un anumit nivel desi o pot face si in altele, cu Ipse dixit-ul "facem adaposturi ca rezolvam" cand datele statistice spun pe dos. Efectul Advers se ascunde in spatele majoritatii de parca majoritatea a fost vreodata vreun laitmotiv pentru corectitudine sau adevar! Chestia aia chiar m-a amuzat. Hmmm....
Editat de Spineshivers pe 10 iun 2011 13:58
|
| sus |
|
UCV2011
Veteran member
178 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 10 iun 2011 14:20 de UCV2011
http://www.tvr.ro/articol.php?id=104564
Ce respecta fiecare e treaba lui. Problema apare in modalitatea in care-si afiseaza respectul si-n ideologia din spatele ei. E vorba daca acele modalitati ne afecteaza si pe noi astia care nu vedem lucrurile la fel. Daca esti vulgar iti atragi numai antipatie fie ca ai dreptate intr-o oarecare masura sau nu.
Nush daca ai observat dar am fost tratat cu foarte multa ostilitate inainte sa-i injur.
Exemplu: DJSun:
Cert e ca eu as vrea sa fii tu cel eutanasiat
Asta e o declaratie de razboi. Daca imi doresti moarte esti inamic pentru mine, nu conteaza daca ne cunoastem IRL sau nu.
Editat de UCV2011 pe 10 iun 2011 16:31
|
| sus |
|
cispa
Expert member
963 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 10 iun 2011 23:28 de cispa
Tot ce e posibil. ) Cand ai dreptate recunosc! E si greu sa nu ajungi "inundat" de trufie cand orice argument de bun simt are ca raspuns un morman de cretinitate intinsa pana la absurd. Cand vezi ca esti inconjurat de oameni care nu au capacitatea de a intelege si a face niste legaturi logice elementare normal ca incepi sa fii si sa fii perceput ca arogant pentru ca-s totusi om. Astept o discutie normala, rationala, argumentata despre subiect si daca se dovedeste ca nu am dreptate recunosc! S-a venit cu linkuri care arata si DE CE sunt unii ilogici. Cum dracu' o pot da unii inainte cand le demonstrezi ca sunt ilogici? E ca si cum ar zice 2+2 = 22 si altul le spune ca face de fapt 4, le arata de ce dar ei se incapataneaza sa arate ca de fat rezultatul e 22! Pentru ca ce spun e corect ca asa vor ei si ceva aproape "divin" le spune ca au dreptate. . Adevarul ca nu am un dictionar din asta mai academic, si nici timp sa invat cuvinte din astea sa ma faca sa par mai inteligent, dar sper sa fiu scuzat pentru ignoranta mea si mormanul de "cretinitate intinsa pana la absurd"(citez un filozof, sau nu e ?) .
|
| sus |
|
cispa
Expert member
963 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 10 iun 2011 23:37 de cispa
http://www.tvr.ro/articol.php?id=104564
Nush daca ai observat dar am fost tratat cu foarte multa ostilitate inainte sa-i injur.
Exemplu: DJSun:
Asta e o declaratie de razboi. Daca imi doresti moarte esti inamic pentru mine, nu conteaza daca ne cunoastem IRL sau nu. MEDICAMENTEEEEE !!!!!!!!!! MEDICAMENTEEEE !!!!!!!!!!
Alo, spitalul de boli mintale ? Aveti un pacient care a scapat, veniti repede si face-tii o injectie, si nu-i mai lasati usa sau geamul deschis, ca iar fuge. Venit urgent, ca are capul umflat.
Editat de cispa pe 10 iun 2011 23:38
|
| sus |
|
Spineshivers
Veteran member
237 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 11 iun 2011 00:45 de Spineshivers
Amesteci anarhia cu democratia, si e grav. Ce varza trebuie sa ai in cap, mama, mama.
Apropo, care e principiul democratiei, si care al anarhiei ?
Intr-un "proces" din 10 oameni 8 aleg sa-i taie capul unuia ca a furat o gaina netinand seama de legi. O majoritate a decis ceva incorect = majoritatea nu e etalon pentru adevar. Anarhia are ca baza forme de nihilism. Incepe prin ignorarea totala a diverselor cadre.
8 din 10 aleg sa-i dea amenda pentru ca a furat gaina. Democratie.
Eu inteleg bine ce ai vrut tu sa spui acolo doar ca... esti depasit de situatie. Anarhia provine din nihilism. Democratia nu. Democratia are un cadru. Ambele tin de majoritate. Tu le DOAR iei asemanarile si imi zici mie ca am varza in cap? =)) Cat despre cuvintele mele "academice"... te-ai gandit vreodata ca problema e la tine din moment ce ti se par "academice"?
|
| sus |
|
cispa
Expert member
963 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 11 iun 2011 01:03 de cispa
Intr-un "proces" din 10 oameni 8 aleg sa-i taie capul unuia ca a furat o gaina netinand seama de legi. O majoritate a decis ceva incorect = majoritatea nu e etalon pentru adevar. Anarhia are ca baza forme de nihilism. Incepe prin ignorarea totala a diverselor cadre.
8 din 10 aleg sa-i dea amenda pentru ca a furat gaina. Democratie.
Eu inteleg bine ce ai vrut tu sa spui acolo doar ca... esti depasit de situatie. Anarhia provine din nihilism. Democratia nu. Democratia are un cadru. Ambele tin de majoritate. Tu le DOAR iei asemanarile si imi zici mie ca am varza in cap? =)) Cat despre cuvintele mele "academice"... te-ai gandit vreodata ca problema e la tine din moment ce ti se par "academice"?
8 oameni din 10 reprezinta majoritatea, iar majoritatea fac legea, cand vorbim de majoritatea decide, vorbim de democratie, nu putem pune la indoiala parerea majoritatii. Daca cei 8 din 10 decid rau, in opinia ta, atunci esti intr-o comunitate prost aleasa pt tine, nimic mai mult, dovada lumea islamica, unde legile sunt total neconcordante cu ale noastre, uneori foarte dure, dar asta nu inseamna ca nu au in parte si ei democratie. Pe cand anarhia e ca fiecare face ce-l taie capul, netinand cont de parerea majoritatii, unde fiecare lupta pentru propriul ideal, nimic mai mult, totul egal haos. Ai citi poezia Varza de Nichita Stanescu ?
M-am gandit referitor la cuvintele "academice", dar partea proasta e ca nu numai eu vad lucrurile asa, doar majoritatea, democratic, nu ?
|
| sus |
|
Spineshivers
Veteran member
237 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 11 iun 2011 01:25 de Spineshivers
8 oameni din 10 reprezinta majoritatea, iar majoritatea fac legea, cand vorbim de majoritatea decide, vorbim de democratie, nu putem pune la indoiala parerea majoritatii. Daca cei 8 din 10 decid rau, in opinia ta, atunci esti intr-o comunitate prost aleasa pt tine, nimic mai mult, dovada lumea islamica, unde legile sunt total neconcordante cu ale noastre, uneori foarte dure, dar asta nu inseamna ca nu au in parte si ei democratie. Pe cand anarhia e ca fiecare face ce-l taie capul, netinand cont de parerea majoritatii, unde fiecare lupta pentru propriul ideal, nimic mai mult, totul egal haos. Ai citi poezia Varza de Nichita Stanescu ?
M-am gandit referitor la cuvintele "academice", dar partea proasta e ca nu numai eu vad lucrurile asa, doar majoritatea, democratic, nu ?
Discutia asta e inutila. Nu doar pentru ca nu ai inteles ce am scris data trecuta(raspunsul asta e o dovada). Majoritatea nu decide de fapt nimic, nu a decis de pe vremea grecilor antici. "Democratia" ca sens de dictionar, utopica nu exista pentru ca de fapt nu esti liber. E doar o iluzie. Toate doctrinele pe care le cunosti isi au bazele in atitudini de negare. Motive si dovezi pe planuri simple pana la alea mai complexe sunt destule. SUA(cica a mai mare democratie) de exemplu nu-si alege presedintele intr-un mod democratic, nu in modul pe care-l descrii tu. Cat despre islam... trebuie sa privim prin prisme pentru ca idealuri nu exista. Pot sta pana maine si sa "filosofez" chestii pe care tu oricum nu le vei intelege. Deja spui ca sunt absurd si daca-ti vine sa crezi sau nu... te inteleg. Nu o sa mai intru in discutii de genul pe site-ul asta. Sunt cativa oameni cu care as putea dar oricum nu se baga si bine fac. Restul...
|
| sus |
|
cispa
Expert member
963 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 11 iun 2011 13:28 de cispa
Discutia asta e inutila. Nu doar pentru ca nu ai inteles ce am scris data trecuta(raspunsul asta e o dovada). Majoritatea nu decide de fapt nimic, nu a decis de pe vremea grecilor antici. "Democratia" ca sens de dictionar, utopica nu exista pentru ca de fapt nu esti liber. E doar o iluzie. Toate doctrinele pe care le cunosti isi au bazele in atitudini de negare. Motive si dovezi pe planuri simple pana la alea mai complexe sunt destule. SUA(cica a mai mare democratie) de exemplu nu-si alege presedintele intr-un mod democratic, nu in modul pe care-l descrii tu. Cat despre islam... trebuie sa privim prin prisme pentru ca idealuri nu exista. Pot sta pana maine si sa "filosofez" chestii pe care tu oricum nu le vei intelege. Deja spui ca sunt absurd si daca-ti vine sa crezi sau nu... te inteleg. Nu o sa mai intru in discutii de genul pe site-ul asta. Sunt cativa oameni cu care as putea dar oricum nu se baga si bine fac. Restul...
Partea mai hilara e ca toti care nu-ti impartasesc ideile sofiste nu inteleg nimic, ciudat nu ? Si ce e mai ciudat, mai bine zis te exclude din randul persoanelor cu o logica normala e ca negi total conceptul de democratie, ceea ce e un lucru extrem de simplu si cunoscut. Sa spui ca majoritatea nu decide nimic, si ca cei cativa putini care au opinii contrare majoritatii sunt cei care au dreptate, te pune in ridicol,stii ? Chetia cu teoria negarii, faptul ca totul e utopic si alte ingrediente specifice tie, te fac sa pari ciudat, filfizon sau mai stiu eu ce. Nu e intentia mea sa te jignesc, departe de mine asta, dar uneori o facem fara sa vrem, datorita circumstantelor dialogului, fie si virtul, mai ales cand avem de a face cu demonstratia absurdului si limbaj de lemn, copiat de la un congres de stiinta prezidat de Elena Ceausesc. Nu le-ai prins, dar te comporti ca atare in logica si exprimare, daca nu crezi, intreaba majoritatea, ca oricum totul e utopic
|
| sus |
|
UCV2011
Veteran member
178 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 11 iun 2011 15:10 de UCV2011
MEDICAMENTEEEEE !!!!!!!!!! MEDICAMENTEEEE !!!!!!!!!!
Alo, spitalul de boli mintale ? Aveti un pacient care a scapat, veniti repede si face-tii o injectie, si nu-i mai lasati usa sau geamul deschis, ca iar fuge. Venit urgent, ca are capul umflat.
Mai bine putin nebun decat zoofil, draga iubitor de p*** de caine.
|
| sus |
|
cispa
Expert member
963 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 11 iun 2011 17:00 de cispa
Mai bine putin nebun decat zoofil, draga iubitor de p*** de caine.
PUTIN NEBUN ???????????????? Multiplica cu 10000000000000000000000000000
|
| sus |
|
Spineshivers
Veteran member
237 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 11 iun 2011 20:28 de Spineshivers
Partea mai hilara e ca toti care nu-ti impartasesc ideile sofiste nu inteleg nimic, ciudat nu ? Si ce e mai ciudat, mai bine zis te exclude din randul persoanelor cu o logica normala e ca negi total conceptul de democratie, ceea ce e un lucru extrem de simplu si cunoscut. Sa spui ca majoritatea nu decide nimic, si ca cei cativa putini care au opinii contrare majoritatii sunt cei care au dreptate, te pune in ridicol,stii ? Chetia cu teoria negarii, faptul ca totul e utopic si alte ingrediente specifice tie, te fac sa pari ciudat, filfizon sau mai stiu eu ce. Nu e intentia mea sa te jignesc, departe de mine asta, dar uneori o facem fara sa vrem, datorita circumstantelor dialogului, fie si virtul, mai ales cand avem de a face cu demonstratia absurdului si limbaj de lemn, copiat de la un congres de stiinta prezidat de Elena Ceausesc. Nu le-ai prins, dar te comporti ca atare in logica si exprimare, daca nu crezi, intreaba majoritatea, ca oricum totul e utopic
1. Care toti? Care sofisme? Imi vorbesti mie de sofisme? =)))))))) Mai uita-te pe comentariile lui Efectul Advers sau madaluna sa vezi sofisme... am dat si exemple cu carul. Imi ziceai tu odata ca-s partinitor dar tu numai gunoiul din ochiul meu il vezi(nu ca ar exista din punctul asta de vedere). Pe site-ul asta am vorbit pe tema asta cu maxim 5 persoane daca nu mai putin. Eu nu cer sa imi fie impartasita nicio idee ci doar inteleasa. Tu o iei invers aici. Cum poti impartasi sau nu o idee daca in primul rand nu o intelegi? Imi dau seama ca nu intelegi/intelegeti din raspunsurile date tot de voi.
2.Nu am negat conceptul de democratie. Asta ai inteles tu din ce am scris. E o dovada pentru punctul 1.
3. "si ca cei cativa putini care au opinii contrare majoritatii sunt cei care au dreptate, te pune in ridicol,stii ?" Nici asta nu am zis. Tot raspunsul tau denota clar ca nu ai inteles ce am scris. "Chetia cu teoria negarii, faptul ca totul e utopic si alte ingrediente specifice tie, te fac sa pari ciudat, filfizon sau mai stiu eu ce" Daca tu si inca cativa care din ce am vazut oricum sunt mai idioti ca tine nu intelegeti ceva nu inseamna ca sunt eu ciudat.
Ti-am zis... raspunzi pe langa ce zic pentru ca nu intelegi si mai simplu de atat nu pot explica.
Editat de Spineshivers pe 11 iun 2011 21:19
|
| sus |
|
Spineshivers
Veteran member
237 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 11 iun 2011 20:31 de Spineshivers
Degeaba scrii. El nu cred ca-si petrece 10% din an in Romania si vine si emite ipoteze despre o situatie de care nu e afectat. Exact ca vestul si tiganii inainte de integrarea in UE.
|
| sus |
|
madaluna
Expert member
659 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 12 iun 2011 02:58 de madaluna
1. Care toti? Care sofisme? Imi vorbesti mie de sofisme? =)))))))) Mai uita-te pe comentariile lui Efectul Advers sau madaluna sa vezi sofisme... am dat si exemple cu carul. Imi ziceai tu odata ca-s partinitor dar tu numai gunoiul din ochiul meu il vezi(nu ca ar exista din punctul asta de vedere). Pe site-ul asta am vorbit pe tema asta cu maxim 5 persoane daca nu mai putin. Eu nu cer sa imi fie impartasita nicio idee ci doar inteleasa. Tu o iei invers aici. Cum poti impartasi sau nu o idee daca in primul rand nu o intelegi? Imi dau seama ca nu intelegi/intelegeti din raspunsurile date tot de voi.
2.Nu am negat conceptul de democratie. Asta ai inteles tu din ce am scris. E o dovada pentru punctul 1.
3. "si ca cei cativa putini care au opinii contrare majoritatii sunt cei care au dreptate, te pune in ridicol,stii ?" Nici asta nu am zis. Tot raspunsul tau denota clar ca nu ai inteles ce am scris. "Chetia cu teoria negarii, faptul ca totul e utopic si alte ingrediente specifice tie, te fac sa pari ciudat, filfizon sau mai stiu eu ce" Daca tu si inca cativa care din ce am vazut oricum sunt mai idioti ca tine nu intelegeti ceva nu inseamna ca sunt eu ciudat.
Ti-am zis... raspunzi pe langa ce zic pentru ca nu intelegi si mai simplu de atat nu pot explica.
Esti incurabil...un incuiat...Stii bine de ce...Mi e asa lene sa zic eu plus ca as irosi un timp pe care as putea sa -l folosesc bine mersi si pe altceva mai interesant .
|
| sus |
|
Efectul_Advers
Senior member
88 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 12 iun 2011 04:40 de Efectul_Advers
1. Care toti? Care sofisme? Imi vorbesti mie de sofisme? =)))))))) Mai uita-te pe comentariile lui Efectul Advers sau madaluna sa vezi sofisme... am dat si exemple cu carul. Imi ziceai tu odata ca-s partinitor dar tu numai gunoiul din ochiul meu il vezi(nu ca ar exista din punctul asta de vedere). Pe site-ul asta am vorbit pe tema asta cu maxim 5 persoane daca nu mai putin. Eu nu cer sa imi fie impartasita nicio idee ci doar inteleasa. Tu o iei invers aici. Cum poti impartasi sau nu o idee daca in primul rand nu o intelegi? Imi dau seama ca nu intelegi/intelegeti din raspunsurile date tot de voi.
2.Nu am negat conceptul de democratie. Asta ai inteles tu din ce am scris. E o dovada pentru punctul 1.
3. "si ca cei cativa putini care au opinii contrare majoritatii sunt cei care au dreptate, te pune in ridicol,stii ?" Nici asta nu am zis. Tot raspunsul tau denota clar ca nu ai inteles ce am scris. "Chetia cu teoria negarii, faptul ca totul e utopic si alte ingrediente specifice tie, te fac sa pari ciudat, filfizon sau mai stiu eu ce" Daca tu si inca cativa care din ce am vazut oricum sunt mai idioti ca tine nu intelegeti ceva nu inseamna ca sunt eu ciudat.
Ti-am zis... raspunzi pe langa ce zic pentru ca nu intelegi si mai simplu de atat nu pot explica.
Bazzz mai de aci si tu si alalalt, ia-te de mana cu UCVadim, si lasati-ne pe noi "prostimea" cu minte normala in treburile noastre.
Chit ca suntem inferiori voua, ne place asa, ne simtim bine, si ne batem.....(intelegeti voi ce anume) de voi cand va vedem asa de "speciali" de atatea nevoi.
|
| sus |
|
cispa
Expert member
963 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 12 iun 2011 14:17 de cispa
1. Care toti? Care sofisme? Imi vorbesti mie de sofisme? =)))))))) Mai uita-te pe comentariile lui Efectul Advers sau madaluna sa vezi sofisme... am dat si exemple cu carul. Imi ziceai tu odata ca-s partinitor dar tu numai gunoiul din ochiul meu il vezi(nu ca ar exista din punctul asta de vedere). Pe site-ul asta am vorbit pe tema asta cu maxim 5 persoane daca nu mai putin. Eu nu cer sa imi fie impartasita nicio idee ci doar inteleasa. Tu o iei invers aici. Cum poti impartasi sau nu o idee daca in primul rand nu o intelegi? Imi dau seama ca nu intelegi/intelegeti din raspunsurile date tot de voi.
2.Nu am negat conceptul de democratie. Asta ai inteles tu din ce am scris. E o dovada pentru punctul 1.
3. "si ca cei cativa putini care au opinii contrare majoritatii sunt cei care au dreptate, te pune in ridicol,stii ?" Nici asta nu am zis. Tot raspunsul tau denota clar ca nu ai inteles ce am scris. "Chetia cu teoria negarii, faptul ca totul e utopic si alte ingrediente specifice tie, te fac sa pari ciudat, filfizon sau mai stiu eu ce" Daca tu si inca cativa care din ce am vazut oricum sunt mai idioti ca tine nu intelegeti ceva nu inseamna ca sunt eu ciudat.
Ti-am zis... raspunzi pe langa ce zic pentru ca nu intelegi si mai simplu de atat nu pot explica.
Vazand ce scrii imi dau seama ca ai o problema de acceptare a parerii celorlalti, de superioritate si de izolare cu ceilalti . Nu prea imi dai impresia de o persoana cu prieteni, si tu stii asta mai bine.
In momentul in care vezi ca nu ai dreptate, te contrazici singur, doar din dorinta de a nu fi deacord cu ceilati, dovada cu teza ta ilustra despre democratie. Mai e ceva de zis ? Te intreb, cati prieteni ai in conditiile astea, cand te intorci singur impotriva ta ?
Cu tembelul ala scapat de la ospiciu nu am ce discut, cu toate ca acum aveti ceva in comun si va sustineti, dar ce se intampla daca intrati in cantradictie ? Se duce dracului "amicitia" virtuala.
Iar chestia cu idiotii nu e ceva nou, ca si tu faci parte din marea gasca de idioti care nu inteleg ceva, dar ai ceva in plus, esti ciudat si .........mai stii si tu
|
| sus |
|
x_angel_of_death
Expert member
1624 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 13 iun 2011 13:47 de x_angel_of_death
Stii bine ca de obicei primesti ceea ce dai; daca nu imediat atunci in timp. Lumea asta e o mare oglinda din punctul asta de vedere. Cand discutia nu se schimba si se vine cu aceleasi vorbe pe langa subiect si cu aceleasi motivatii reciclate normal ca concluzia va fi aceeasi.
corect, eutanasie dai...eutanasie primesti
|
| sus |
|
UCV2011
Veteran member
178 mesaje
|
Re: Ucide cainii vagabonzi
scris pe 13 iun 2011 15:17 de UCV2011
Cu tembelul ala scapat de la ospiciu nu am ce discut
Asta pentru ca te-am dominat si nu vrei sa recunosti. Ai pierdut argumentul. Tu si cu x_deadbeat.
Iar asta este dovada ca esti mai nebun ca mine:
http://www.tvr.ro/articol.php?id=104564
Dar ce-ti pasa tie? Probabil esti vreun smecher care se plimba cu masina si n-a fost in viata in lui pe o alee plina cu 10 caini.
Editat de UCV2011 pe 13 iun 2011 15:19
|
| sus |
|
|
|
|
|
