Forum > Timp liber > FOTO: Nikon sau Fujifilm ? |
easycom
Expert member
2424 mesaje
|
FOTO: Nikon sau Fujifilm ?
scris pe 2 mar 2011 02:05 de easycom
De vreo 2 saptamani citesc pe reviewuri, ma uit la videouri, la poze sample si mai am inca 2 saptamani sa ma decid in legatura cu achizitionarea unui aparat foto. De mult am vrut un aparat bridge, care sa imi faca usoara trecerea de la compact la dslr (plus ca nu am bani de dslr). Initial am vrut Canon, fiind un fan convins, insa spre marea mea surprindere cei de la Canon au cam ignorat zona aparatelor bridge high-end, trecand de la compacte brusc la dslr sau preturi de dslr intr-un mod nejustificabil. Cunosc detaliile tehnice, deseori chiar eu fiind cel care da sfaturi altora despre astfel de achizitii, insa acum am ajuns sa decid intre Nikon si Fujifilm. Mai precis Nikon Coolpix L120 sau Fujifilm Finepix S2950. Mai era Olympus SP-800UZ, dar bateria tip telefon si setarile greoaie m-au cam dezamagit in ciuda zoomului impresionant de 30X.
So... NIKON sau FUJI ?
Fuji: http://www.fujifilm.eu/ro/produse/produse-clienti/aparate-foto-digitale/detail/pr/finepix-s2800hd-s2900hd/
Nikon: http://www.nikon.ro/ro_RO/product/digital-cameras/coolpix/life/coolpix-l120
Editat de easycom pe 2 mar 2011 02:09
|
 sus |
|
Puggy
Expert member
1069 mesaje
|
Re: FOTO: Nikon sau Fujifilm ?
scris pe 2 mar 2011 20:23 de Puggy
|
| sus |
|
easycom
Expert member
2424 mesaje
|
Re: FOTO: Nikon sau Fujifilm ?
scris pe 2 mar 2011 22:07 de easycom
|
| sus |
|
Puggy
Expert member
1069 mesaje
|
Re: FOTO: Nikon sau Fujifilm ?
scris pe 3 mar 2011 11:36 de Puggy
Bai... incerc si eu. Poate am noroc si trece pe-aci un ochi de fotograf... You never know. 
AAhhahahaahhaa.... ochi de fotograf? Pe... chestia asta? Aaahahahhahahahaaaa... NOT! 
|
| sus |
|
Tht_sound
Junior member
32 mesaje
|
Re: FOTO: Nikon sau Fujifilm ?
scris pe 3 mar 2011 18:57 de Tht_sound
Eu iti recomand NIKON (Poze pro ,claritate ultra,Accentuare culoare ,Filtre -conteaza foarte mult poate vrei sa faci lucrari artistice gen cinema look etc..) orice ai poza cu NIKON iese frumos,plus ca majoritatea filmeaza HD (daca esti interesat si de video)
Editat de Tht_sound pe 3 mar 2011 19:02
|
| sus |
|
easycom
Expert member
2424 mesaje
|
Re: FOTO: Nikon sau Fujifilm ?
scris pe 3 mar 2011 19:42 de easycom
Eu iti recomand NIKON (Poze pro ,claritate ultra,Accentuare culoare ,Filtre -conteaza foarte mult poate vrei sa faci lucrari artistice gen cinema look etc..) orice ai poza cu NIKON iese frumos,plus ca majoritatea filmeaza HD (daca esti interesat si de video)
Ok. Pai hai sa zicem atunci ca e 2-0 pentru Nikon, ca astazi, dupa ce era sa am un orgasm vizual cand am vazut (in realitate, nu doar poze si java-3D) fratiorul mai mic al celui mai sus mentionat, am inceput sa tin si eu mai mult la Nikon... Nu pot sa zic ca Fuji arata prost, dar parca totusi nu dadea acelasi sentiment de siguranta. Astept in continuare pareri... 
|
| sus |
|
easycom
Expert member
2424 mesaje
|
Re: FOTO: Nikon sau Fujifilm ?
scris pe 23 mar 2011 17:24 de easycom
Ok. Pai hai sa zicem atunci ca e 2-0 pentru Nikon, ca astazi, dupa ce era sa am un orgasm vizual cand am vazut (in realitate, nu doar poze si java-3D) fratiorul mai mic al celui mai sus mentionat, am inceput sa tin si eu mai mult la Nikon... Nu pot sa zic ca Fuji arata prost, dar parca totusi nu dadea acelasi sentiment de siguranta. Astept in continuare pareri...
Mai, dupa enspemii de reviewuri si galerii vizionate n-am ales niciunul dintre cele doua mai sus mentionate. Parerile despre acel Nikon erau mult prea impartite si citeam destul de multe lucruri negative despre el. In final am gasit camera foto bridge perfecta din toate punctele de vedere: Fujifilm Finepix HS10. Recomand la toata lumea. E un hybrid, ceea ce inseamna ca preia calitati de la DSLRuri ca zoom optic manual (30X) si focus manual. In plus, are senzor CMOS Backlit, pentru reducerea zgomotului mai ales in situatii slab iluminate. Contrar tendintei generale, HS10 functioneaza pe baterii normale sau baterii reincarcabile, un mare avantaj fata de restul aparatelor ce functioneaza pe acumulatoare proprietare. In rest... holbati-va aci: http://www.fujifilm.co.uk/consumer/digital/digital-cameras/d-slr-long-zoom/finepix-hs10/View
|
| sus |
|
DjTom
Expert member
1439 mesaje
|
NIKON !
scris pe 25 mar 2011 00:58 de DjTom
Draga prietene,
Am banuit eu ca a inceput sa te intereseze fotografia...
Ca o coincidenta, si eu m-am hotarat prin august, ca dupa 15 ani de amatorism, sa fac pasul decisiv de la "poze" la fotografii, !
De atunci tot studiez, ma consult cu profesionistii...ca sa aleg un aparat digital bun entry-level.
Nici eu nu am avut o marca preferata. Pe vremea filmelor foto am fost fan al aparatelor Kodak si al lentilelor Zeiss. Primul meu impuls a fost pentru alegerea unui aparat mai simplu, mai usor, un bridge ultra/megazoom. Am in PC fotografii si date despre vreo 100 de aparate din care am selectat 30, m-am dus si prin magazinele de specialitate sa le vad fizic si chiar sa le testez, am rugat profesionistii sa-mi permita sa fotografiez...In urma consultarilor am ajuns la concluzia ca cel mai bun, ca raport calitate/pret este Nikon P100...Numai ca, intre timp, la inceputul anului, mai toate firmele importante au lansat noi aparate...vedeta fiind Nikon Coolpix P500 cu zoom 36X !!!
Pe de alta parte, am observat ca pe internet cele mai multe aparate folosite scoase la vanzare sunt Fujifilm...chiar daca produsele de varf, cum este si cel exemplificat, au ceva calitati.
Astfel, am optat pt Nikon (cu o pondere de cca 50-60% !), Canon, Panasonic Lumix si Sony.
Tot studiind teoretic fotografia digitala, specialistii m-au convins ca daca vreau sa avansez in domeniu trebuie neaparat sa iau un d-srl...aparatele bridge fiind pentru cei comozi sau ca o alternativa/rezerva mai usor de transportat si utilizat. Cea mai buna alegere este noul Nikon D3100 cu filmare HD, sau D3000 fara functie de filmare...iar pentru cei ce vor si pot sa investeasca, Nikon D90-considerat cel mai bun aparat mid level !!!
Este clar, arta si calitatea cer sacrificii....Eu am antamat deja un d-srl Nikon-oferta speciala si iti recomand la fel...Daca vrei totusi un aparat mai "easy" si mai finut, iti recomand P100 sau P500 - destul de scump totusi, cat un d-srl ieftin.
P.S. In terminologia foto, la "hibride" sunt trecute camerele "d-srl like" compacte cu obiective interschimbabile, ca Olympus PEN si Sony NEX...Si acestea fiind o optiune ideala pt amatorii mai pretentiosi.
Editat de DjTom pe 25 mar 2011 01:14
|
| sus |
|
easycom
Expert member
2424 mesaje
|
Re: NIKON !
scris pe 25 mar 2011 02:34 de easycom
Draga prietene,
Am banuit eu ca a inceput sa te intereseze fotografia...
Ca o coincidenta, si eu m-am hotarat prin august, ca dupa 15 ani de amatorism, sa fac pasul decisiv de la "poze" la fotografii, !
De atunci tot studiez, ma consult cu profesionistii...ca sa aleg un aparat digital bun entry-level.
Nici eu nu am avut o marca preferata. Pe vremea filmelor foto am fost fan al aparatelor Kodak si al lentilelor Zeiss. Primul meu impuls a fost pentru alegerea unui aparat mai simplu, mai usor, un bridge ultra/megazoom. Am in PC fotografii si date despre vreo 100 de aparate din care am selectat 30, m-am dus si prin magazinele de specialitate sa le vad fizic si chiar sa le testez, am rugat profesionistii sa-mi permita sa fotografiez...In urma consultarilor am ajuns la concluzia ca cel mai bun, ca raport calitate/pret este Nikon P100...Numai ca, intre timp, la inceputul anului, mai toate firmele importante au lansat noi aparate...vedeta fiind Nikon Coolpix P500 cu zoom 36X !!!
Pe de alta parte, am observat ca pe internet cele mai multe aparate folosite scoase la vanzare sunt Fujifilm...chiar daca produsele de varf, cum este si cel exemplificat, au ceva calitati.
Astfel, am optat pt Nikon (cu o pondere de cca 50-60% !), Canon, Panasonic Lumix si Sony.
Tot studiind teoretic fotografia digitala, specialistii m-au convins ca daca vreau sa avansez in domeniu trebuie neaparat sa iau un d-srl...aparatele bridge fiind pentru cei comozi sau ca o alternativa/rezerva mai usor de transportat si utilizat. Cea mai buna alegere este noul Nikon D3100 cu filmare HD, sau D3000 fara functie de filmare...iar pentru cei ce vor si pot sa investeasca, Nikon D90-considerat cel mai bun aparat mid level !!!
Este clar, arta si calitatea cer sacrificii....Eu am antamat deja un d-srl Nikon-oferta speciala si iti recomand la fel...Daca vrei totusi un aparat mai "easy" si mai finut, iti recomand P100 sau P500 - destul de scump totusi, cat un d-srl ieftin.
P.S. In terminologia foto, la "hibride" sunt trecute camerele "d-srl like" compacte cu obiective interschimbabile, ca Olympus PEN si Sony NEX...Si acestea fiind o optiune ideala pt amatorii mai pretentiosi.
Pai ce sa zic? Deocamdata sunt extrem de multumit de noul Finepix HS10. Am luat greu aceasta decizie, dar in final m-au convins pozele facute de zeci de fotografi. Nikon P100 nu produce aceeasi calitate, plus ca are zoom de 26x fatza de Fujiul meu cu 30x. Apoi vine partea proasta, extrem de proasta chiar din punctul meu de vedere. Nikon ca multi altii a ales sa introduca acumulatoare proprietare, ceea ce mi se pare o nesimtire. In primul rand sunt limitat la bunavointa bateriei cand vreau sa fac poze/video. Daca se descarca.... ori am un acumulator rezerva (costa 150 ron), ori imi sug degetele. Daca ei la un moment dat decid sa nu ma fabrice bateria respectiva tb sa-mi cumpar alt aparat. Fuck 'em! Canon-ul ce l-am avut, l-am folosit 5 ani, planuiesc acelasi lucru cu noul meu Fuji si functionand pe baterii normale, am toate sansele sa ma tina 5 ani. De bridge-urile Nikon contrar DSLRurilor se plang deja prea multi. Ba e lipsa focalizarii, ba clantane obiectivul, ba se misca, am citit atat de mult despre P100 incat cred ca nu mai este nimic de nestiut despre el. Fuji HS10 pe langa ca are un obiectiv solid de tot, e si manual zoom cu manual focus (daca e setat in asa fel) ceea ce e fantastic. In timp ce altii pe P100 inca asteapta ca motorasul sa faca cei 26x, eu deja sunt la 30x cu tot cu focalizare si am si facut poza in jpg si raw. Apoi vine calitatea pozelor. Nu zic, daca nu gaseam Fuji HS10-le, luam si eu P100, fiindca are backlit cmos, cam ca si fuji, dar calitatea pozelor e asa-si-asa. Poti face poze fantastice cu P100, dar va trebui sa lucrezi la setari de iti vine acru. Inclusiv expertii sustin ca din 5, Nikon P100 face poze de 3,5 stele iar Fuji (in acest caz), de 4 stele.
Review Fuji HS10: http://www.photographyblog.com/reviews/fujifilm_finepix_hs10_review/
Review Nikon P100: http://www.photographyblog.com/reviews/nikon_coolpix_p100_review/
DSLR... o poveste ca in basme... Dupa nu stiu cate zeci de pagini de citit am ajuns la concluzia ca nu exista DSLR entry line sau ieftin. Bullshit! Daca vrei DSLR, platesti cel putin 3500-4000 de ron. Poti lua aparatul in sine la 2000 dar zoom ia de unde nu-i. Ca sa faci tu zoom de 30X va trebui sa pui vreo 3 obiective cap la cap, sau un tun special, care daca te uiti la preturi, te costa de iti vine sa-ti omori vecinii. Practic, degeaba am un DSLR cu senzor mare, daca sunt limitat la marire de 0.8X. Apoi sa nu mai zic ca am vazut ce poze fac "entry DSLR-urile"... No offense, dar nu vad rostul lor cand pun cap la cap 2 poze, unul facut cu un bridge bun si unul facut cu un dslr mai ieftin si nu vad diferenta, fiindca nu exista.
In fine... eu zic sa te uiti si la Fuji-ul asta: http://www.fujifilm.co.uk/consumer/digital/digital-cameras/d-slr-long-zoom/finepix-hs10/View
|
| sus |
|
DjTom
Expert member
1439 mesaje
|
NIKON !
scris pe 3 feb 2012 02:57 de DjTom
Fiindca am multa treaba pe Facebook, nu prea am mai dat pe-aici...
Intre timp m-am decis pentru D-SLR Nikon D5100 cu obiectiv 18-105VR, un aparat exceptional pentru un nivel mediu de pret si performante !
Din pacate, in Romania aparatele foto de calitate sunt mai scumpe ca in aproape toata lumea si nu inteleg deloc de ce ?...
Sunt bune si camerele compacte "bridge" ultrazoom pentru amatorii pretentiosi, care insa nu vor sa se complice prea mult cu schimbarea obiectivelor. Cel mai bun pare a fi Sony Cyber-shot DSC-HX100V, care are si un pret pe masura, iar acum cateva zile si Nikon a lansat un superaparat, P510–cu cel mai mare zoom optic din lume: 42X !!!
La aceasta categorie, cel mai bun raport calitate/pret il are Fujifilm FinePix HS20, care are calitatea, aspectul si performantele unui d-slr, insa la jumatate de pret...
Mai exista o categorie de camere foto performante - mixte sau hibride, denumita Mirrorless (fara oglinda), o combinatie de aparate cu corp clasic compact si cu obiective interschimbabile, pentru avansatii pretentiosi... Nikon V1 si J1, Sony NEX, Olympus PEN...deocamdata nu ma intereseaza acestea !
|
| sus |
|
newfannny
Expert member
991 mesaje
|
Re: NIKON !
scris pe 3 feb 2012 13:44 de newfannny
ce tot atata ?
telefonu mobil si gata
de unde bani de aparate foto performante pe criza asta ?) !)
|
| sus |
|
MuzicaBuna
Senior member
147 mesaje
|
Re: NIKON !
scris pe 3 feb 2012 16:26 de MuzicaBuna
Fiindca am multa treaba pe Facebook, nu prea am mai dat pe-aici...
Intre timp m-am decis pentru D-SLR Nikon D5100 cu obiectiv 18-105VR, un aparat exceptional pentru un nivel mediu de pret si performante !
Din pacate, in Romania aparatele foto de calitate sunt mai scumpe ca in aproape toata lumea si nu inteleg deloc de ce ?...
Sunt bune si camerele compacte "bridge" ultrazoom pentru amatorii pretentiosi, care insa nu vor sa se complice prea mult cu schimbarea obiectivelor. Cel mai bun pare a fi Sony Cyber-shot DSC-HX100V, care are si un pret pe masura, iar acum cateva zile si Nikon a lansat un superaparat, P510–cu cel mai mare zoom optic din lume: 42X !!!
La aceasta categorie, cel mai bun raport calitate/pret il are Fujifilm FinePix HS20, care are calitatea, aspectul si performantele unui d-slr, insa la jumatate de pret...
Mai exista o categorie de camere foto performante - mixte sau hibride, denumita Mirrorless (fara oglinda), o combinatie de aparate cu corp clasic compact si cu obiective interschimbabile, pentru avansatii pretentiosi... Nikon V1 si J1, Sony NEX, Olympus PEN...deocamdata nu ma intereseaza acestea !
Mirrorless mi se pare in stadiul actual o prostie. Macar daca erau bune obiectivele traditionale deja existente, dar nu, are mount diferit deci apare din start incompatibilitatea ceea ce rezulta si in preturi uriase. Poate peste cativa ani. Deocamdata nu exista niciun motiv logic si justificabil ca sa cumpere cineva un mirrorless.
In alta ordine de idei, HS-10le meu se comporta bine, dar am sa previn pe oricine care crede ca un bridge ofera calitatea unui DSLR. Never. Ofera calitate apropiata sau chiar identica cu DSLR-urile entry dar au un mare minus: viteza. Un bridge sau hibrid niciodata nu poate oferi aceeasi calitate la aceeasi viteza. De multe ori va intrebati de ce nu va ies pozele cum le ies altora. Well, e vb de o jumatate de secunda sau poate chiar mai putin pe care bridge-ul nu a reusit sa o capteze asa cum o facea un DSLR.
@ Newfanny: telefoanele rar fac poze bune. Nici macar HTC-ul meu cu 5 Mpx nu face ceea ce face un aparat foto la 5 Mpx. Aparate bunicele se gasesc la preturi minuscule de 150 - 250 ron si fac treaba surprinzator de buna, mai ales dupa ce stii cum sa-l utilizezi.
|
| sus |
|
|
|
|
|
