Critica muzicala > Vocea Romaniei - unde "simpaticii" castiga! |
 Imi plac talent-showurile. In ciuda faptului ca ele exista mai mult pentru entertaiment si un profit urias, au la baza totusi o idee laudabila. Dincolo de mari si oceane aceste showuri au produs artisti de mare valoare. Cand, la final, vad un om cu un talent irefutabil, coplesit de aprecierea unui juriu obiectiv si dragostea unui public sanatos, nimic nu mai conteaza. Inca naiv fiind, am sperat ca si in Romania se va intampla acelasai lucru...
Vocea Romaniei, cum bine stim, este unul dintre aceste showuri prin care "intram si noi in rand cu lumea", sau cel putin asta e tendinta. Nu e o idee originala, o facem fiindca o fac si altii. Tot ce au altii, trebuie sa avem si noi, asta e pretextul. Talentul... ahh, pai jonglam noi cumva si acest aspect.
Ce-a fost practic "Vocea Romaniei"? Un show comercial, o imitatie proasta a francizei "The Voice", bazat pe contracte si semnaturi, un joc psihologic, o demonstratie esuata de a produce calitate. Un juriu-artist in semi-incapacitate de a lua decizi corecte si obiective, incoronat de un compozitor ce-si are numele asociat in intreaga lume cu plagiatul. Un concurs bazat pe simpatii si un public in prepoderenta incapabil de a alege altceva decat idolul lor, imaginea companiei Cosmote, "atotzambaretul" Smiley.
Ploaia notelor mari date din burta, acompaniate de cuvinte derizorii de lauda la adresa unor interpretari semi-jenante si catalogarea falseurilor drept interpretari originale, au fost cu siguranta momentele culminante ale unui show menit parca sa dovedeasca inca o data vechiul adevar: romanii au talent, dar talentul nu primeaza.
loading...
27 comentarii. Posteaza un comentariu
| |
05-01-2012 17:59 de Spineshivers
Tin minte ca am urmarit si eu vreo 20 de minute o astfel de emisiune pe paliurile mioritice. Nu mai stiu daca era vorba de Vocea Romaniei, X Factor sau altceva. A interpretat un tip o melodie a celor de la Deep Purple si stii ce i-a zis un membru al juriului? Cineva cunoscut dupa fata datorita campaniilor agresive duse pro muzica proasta, dar nu ii retin numele. Ca ar fi vrut sa cante ceva mai putin "invechit". Eu, un ateu, mai aveam putin si imi faceam cruci. Cred ca-l plesneam daca eram acolo!
|
| |
07-01-2012 08:30 de sorin
|
| |
07-01-2012 09:31 de Puiu
"Sistemul" e de vina! M-am cam saturat sa acuzam un sistem pe care "noi" l-am creat si pe care il "hranim"...Cand primul om din stat isi impingea odrasla spre Parlamentul european, comentariile sunau cam asa: ba, tu in locul lui, ce-ai face!?
Aceasta complicitate nationala este maximul posibil al decadentei morale!
Adica, nici eu nu as face ce trebuie ci as face sa-ni fie bine!
Un sponsor adevarat ar "sustine" candidatul valoros...
|
| |
07-01-2012 10:28 de Rares
Intr-un fel sunt de-acord cu articolul. Am asteptat cu sperante acest program si am fost dezamagit de la primele editii. In fine trecand peste asta vreau sa spun ca acest articol este varza...adica un copil de clasa a 5-a putea scrie ceva mai bun....oricum nu e jurnalism...aduce acuze ...cu care sunt de-acord in mare parte sau le banuiam...insa asteptam ceva dovezi "palpabile" ca intr-adevar asa este. Imi pare rau dar sa arunci nisip in aer e usor.... Si sa nu uitam ca in ziua de azi totul....totul se face pentru bani incepand de la alimente, masini si pana la muzica si film. Nu se mai fac melodii ca in anii 80 care si acum au "putere" . In fine prea multe de zis pentru un articol care ....
|
| |
07-01-2012 10:30 de sorin
|
| |
07-01-2012 13:51 de easycom
@Rares: Daca aduceam si dovezi (pe care le am, stai tu fara grija), se facea articolul de un kilometru (cum si era initial), nimeni nu-l ma citea si incalca prima regula din jurnalismul online (ca tot vrei tu jurnalism). De clarificat este totusi faptul ca un copil de 5 ani nu numai ca nu poate produce un articol ca cel de mai sus, nu poate produce cam nimic in scris decat propriul sau nume. Nu pretindem a face jurnalism, asta fiindca jurnalismul din ziua de azi a devenit si el un business si nimic altceva. Nu suntem ProTV, Canal D sau Radio Romania, suntem un portal de muzica, ce exista din pasiune si nimic altceva. Ne-ar placea sa avem o armata de jurnalisti ce lucreaza din pasiune pentru muzica, ignorand elementul financiar, dar vezi tu, asemenea jurnalisti nu prea gasesti.
|
| |
07-01-2012 17:54 de Anonim
|
| |
07-01-2012 19:29 de vanlud
Fratzilor in epoca de aur a fost "Cantarea Romaniei"(cu ode si "osane"conducatorului iubit)Acum avem "Vocea Romaniei"un show creat
de voci si pentru voci cu tentatii mai mult sau mai putin "comerciale".
Intelegeti...totul este o afacere.Cine castiga? Noi in nici un caz
nu castigam nimic.Atunci de ce?...sau pur si simplu...uitati-va ,ascultati-ne:
AICI "VOCEA ROMANIEI"
Bravo!
Ps.Poate se va naste o noua "Stea"
vanlud
|
| |
07-01-2012 20:42 de Anonim
e un show bun cred ca daca e coincidenta concurentii erau extrem de talentati dar ca neobisnuit cu lumea reala a concertelor si multimii! articolu e prost facut! totul e comercila pana si site asta! la moda la voi sunt articolele scandal! daca laudati plictisiti pt ca nu stiti sa faceti asta asa ca mai usor asa cum ati invatat cautati defecte unui show care este ceeav ce a vazut toata lumea! oricare ar fi urmarile ne-am distrat urmarind acei concurentis i foarte multi s-au bucurat de show! vezi X factor unde show-ul a fost umbrit de tachinarile dintre jurati care au fost penibile! ce bine era daca la tv nu era nimic numa filme ca sa nu aveti voi o paine de mancat!
|
| |
08-01-2012 00:55 de Anonim
in opinia mea articolul este f la obekt si kiar cantarea romaniei macar era ceva original si si daka nu ne legam doar de aspectul politic , propagandistic etc care era de fapt si din pacate, scopul in sine a catarii asteia, multe talente si valori au cantat la cantare.
vocea asta a romaniei este o imitare in limba romana a altui show de afara cum scrie si in articol.
WTF nu putem si noi sa facem ceva ORIGINAL, in loc de lumini bagam lumanari, in loc de idiotii din juriu etc, bagam um, maicute de la schit, in loc de fente si kkturi bagam zambete sau nu bagam nimic, something like that. k e boala asta a romanului sa imite ; gari de nord, odeonuri, arcuri de triumf, muzica, LBE & restul pana la un milion.
Easy, bine le zici
|
| |
08-01-2012 02:15 de Sarah
Nu vreau sa iau apararea nimanui, pentru ca, in mare parte, sunt de acord cu acest articol. Totusi, avand in vedere ca am participat la ambele preselectii, si la Vocea Romaniei, si la X Factor, pot sa spun cu maa pe inima ca Vocea Romaniei a dat dovada de mult mai multa seriozitate si rigurozitate, in orice aspect vreti.
Au fost multe momente in care comentariile juriului mi s-au parut pertinente, dar, intr-adevar, au fost si momente in care ma intrebam: oamenii astia chiar nu au auzit ce s-a cantat acolo? Am presupus ca asta a fost o modalitate de incurajare si am trecut peste. Cat despre componenta juriului, cu siguranta cel de la Vocea Romaniei are mult mai multa legatura cu muzica decat cel de la X Factor.
In orice caz, bine macar ca avem sansele astea si aici. In rest, nu uitati ca aceste competitii sunt facute de oameni, cu oameni si jurizate tot de oameni. Subiectivitatea este cuvantul de ordine, asa ca niciodata nu vor fi multumiti toti. Adevarul e intotdeauna la mijloc.
|
| |
08-01-2012 09:10 de Anonim
Articol comandat de FELIX TURNATORUL,clar ca buna ziua!
|
| |
08-01-2012 09:20 de Anonim
tot prost mor da totusi cine e nene felix turnatoru?
|
| |
08-01-2012 13:09 de Amerigo
Prietene, esti pe afara. A fost un show bun. Comparat cu X Factor, a fost chiar super.
Cele scrise de tine, cronica show-ului este proasta. Nu a fost chiar asa prost. Antipatia ta personala fata de Moga, e poate o invidie de'a meseriei, daca esti si tu "compozitor". Sincer, smiley nu avea ce cauta si poate brenciu, ca nu sunt artisti adevarati...insa ceilalti sunt ok, macar prin experienta, loredana si moga = succes in meseria sa, aia care nu iti place tie cum o face...
Loredana, e nevasta pro-tv-ului asa ca poti sa zici ca d'aia era in juriu, insa una peste alta, toti au fost super ok.
Eu unul, ma voi uita cu placere si la editia urmatoare.
Poti sa spui cele scrise de tine mai mult la x factor, aia porcarie cu cei lipsiti de succes...alde ala de la accent, (naiba stie cum il cheama), morar, mare cantaret si compozitor si fata aia buna, cu voce miorlaita, celebra prin coverul lui Alifantis,,,,
|
| |
08-01-2012 15:04 de Anonim
ba pungy tu esti mai sus? k tare semeni cu tine cand iei poziria de star pe toilet si te scremi imbujorat si transpirat si tot ce ti iese e un fart ametit si ala. dute ba'n productie, fa un zid la o casa, ajuta si tu o batranika sa treaca strada numa fa ceva util sau cu rezultat ca arzi gazu paci si pretutindeni fix dijiqba si okupi spatiu in universu asta si mai dijeaba baaa pitzigoy suparat pe elementul sansa k ai la fiecare pasu da tu vrei sa ti si fie aratata kare dintri eli i za best for u si in timp ce astepti aratarea vii aici cu produsele frustrarilor tale ciclice si fara d leac. prostalaule
ar fi un pleonazm sq zic k esti pe dinafara si ku muzica k tii sa arati asta every time cand apesi pa litere
and get si tu a girlfriend
|
| |
08-01-2012 15:28 de easycom
Nu este vorba de absolut nicio antipatie. Moga, dupa 3 secunde de cautare pe google are de mult prea multe ori asociat numele cu plagiatul, (inclusiv pagini straine) asadar am dreptul sa pun sub semnul intrebarii profesionalismul sau. De Loredana si Brenciu imi place, in general scot melodii reusite. Smiley, admit, nu mi s-a parut niciodata un artist, dar acest lucru este irelevant. Articolul este mai mult decat obiectiv. Faptul ca cineva canta de 20 de ani, nu inseamna ca e profesionist muzical. Notele acordate de ei si in final marele castigator dovedeste din plin acest lucru. Imi pare foarte rau sa va spun, dar sunt convins ca multi dintre voi nu aveti ureche muzicala, ergo nu simtiti deloc cand cineva falseaza. Ei, uite, eu si inca destui, am simtit si au fost deranjante. Cred (sper) eu ca si juriul a simtit acelasi lucru, dar e un show care e menit sa faca bani, deci au ignorat. Nu ati prins nici psihologia din spatele ideii de a avea artisti si nu profesori de muzica in juriu... Ehh, in fine. Articolul prezinta realitatea. Cine are urechi, s-auda.
|
| |
08-01-2012 21:27 de Anonim
pungy sa stiti k are urekile f mari iar intre ele are o punga umpluta cu farts si dupa kum aminteam mai sus, ocazional mai elibereaza cate una pe unde'l apuka cyclu
|
| |
09-01-2012 04:37 de Anonim
easycom nene, un articolul tau e subiectiv, neargumentat si mai presus de toate LAME!
|
| |
09-01-2012 10:07 de Anonim
vocea romaniei mi s-a parut un mare kk deci e normal sa aderez la ce spune easycom, din stele daca-si ia ideile sau daca-i vin in cap in timp ce scrie, he is right. iar ca showul a fost o porcarie este cea mai buna sustinere posibila a articolului, poa sa vina anonimu de sus cu o biblioteka de argumentari pro, showul tot o porcarie ramane.
so beat it, " un articolul"-e
|
| |
09-01-2012 11:37 de Mihai
Oricat de bun ar fi articolul tot commenturile sunt cireasa de pe tort. Asta ca sa deviez de la subiect si ca sa revin articolul ce-i drept prea simplist si poate un copil de 5 ani ce-i drept ca nu-l facea dar daca iti aduceam un mucea de 13 clar il facea mai bun, cat despre show e drept ca nu a fost neaparat cel mai reusit comparand cu cele din strainatate dar tocmai asta e problema ca nu trebuie comparat cu show-urile din strainatate ci cu cele de pe meleagurile natale si comparandu-l cu vaxfactor a fost un adevarat show si succes, parerea mea cel putin si a restu poporului care l-au ajutat sa fie lider de audienta.
P.S: profesionalismul lui easycom se arata in modul in care s-a ofensat cand cineva i-a criticat munca de 5 minute si spre informarea lui show-urile sunt menite sa produca bani, daca vrea calitate 100% cred ca o va gasi la o scoala de muzica.
|
| |
09-01-2012 12:28 de Anonim
cireasa dp tort, cireasa dp tort,, nu una cu tzatzele mari folseste expresa asta? feelme are nicku parca. nu, feeble da feelme kair ar suna mult mai potrivit din cauza ca de ex nickul "readme" nu merge in nici un caz & macar cu un pipait sa se aleaga si cei care au incercat sa-i citeasca, aa..aaa,..caut un cuvant prin care sa nu supar pe nimeni dar nu crted ca exista. asa ca " sa-i citeasca "~``huh??!+wow:  mg^&*"-le
mihai,ia arata tzatzele
|
| |
09-01-2012 13:28 de easycom
@Mihai: faptul ca imi apar munca si aduc argumente se numeste "a fi ofensat"?!? That's rich, dude!  Ceea ce iti scapa tie si inca foarte multora este faptul ca se numeste TALENT si apoi show. E posibil sa fie articolul meu simplist, then again, cand scriam filozofii, tot de oameni ca tine eram luat la suturi, asa ca am renuntat sa-mi mai bat capul cu ce vreti voi, fiindca din moment ce scriu unui popor caruia ii scapa talentul din talent show, e clar pt cine scriu. Mereu am sa compar lucrurile din vest cu cele romanesti si am sa iti zic de ce: romanii au uitat de calitate. Acum 30-40 de ani Romania avea numele asociat cu ghici ce? Calitatea! La 22 de ani dupa revolutie Romania are numele asociat cu absolut nimic bun, sau de valoare. Am sa sustin mereu, ca si un talent show poate produce calitate incontestabila, e Vocea Romaniei, reprezinta tara for God's sake!
P.S. Oriunde as fi, intotdeauna ma voi bucura de faptul ca am plecat din Romania - tara unde banii vorbesc, iar talentul moare de foame. Sustineti dragii mei in continuare moartea artistilor adevarati. It's what you do best!
|
| |
10-01-2012 11:05 de Adelina
Mie mi-a palcut Vocea Romaniei. Au voci cu adevarat bune si a fost cea mai buna emisiune de gen de pana acum pe care am vazut-o la noi.
|
| |
10-01-2012 17:48 de ttiaiuli
Sincer, eu unul cred ca gagicile au fost pe felie cu votatul, cu toate ca si Dragos Chircu e chipes, dar Stefan Stan a ajuns mai usor la inimile fetelor. Si asta ar trebui sa fie adevarul daca s-au numarat voturile corect. Pe de alta parte cred ca juriul, asa cum a fost el, ar fi trebuit sa aiba ceva de spus si in finala, adica 50% juriul si 50% publicul, dar cum fiecare dintre jurati avea cate un concurent se pare ca nu era posibil acest lucru. Ar fi trebuit gasita totusi o solutie de compromis, pentru ca nu mi se pare ca Stefan este chiar cel mai bun din finala. In fine, asa cum ne-am obisnuit in Romania, tacem si acceptam rezultatul impus de altii. Vivat prostia omeneasca!!!
|
| |
11-01-2012 04:37 de viomor
Din punctul meu de vedere singurul concurent cu personalitate din concurs a fost Iulian Canaf ! Restul au cantat "frumusel" dar nu au exprimat nimic ... partea tehnica ma intereseaza mai putin ...
|
| |
11-01-2012 18:43 de Anonim
eu nu vad decat insulte in articolul asta.. cel mai interesant la un profesionist al jurnalismului sunt probele, dovezile, agrumentele... emisiunea, propusa de un post comercial, a fost super ok chiar daca deznodamantul nu a placut la toata lumea.. in schimb articolul asta seamana cu o reglare de conturi, tipic mioritica... bof.. easycom spune tot.. too easy:-))))
|
|
|
|
|
