|
 Incep cu un citat dintr-un articol destul de recent al Dianei: "Daca tot s-a dus buhu cum ca muzicabuna.ro este un site de afurisiti [...]." Am sa fac si eu ca un copil de 3 ani, care si-a dat seama de cea mai imporatanta intrebare din lume: "De ce?".
De ce Muzicabuna.ro este plin de articole care blameaza artistii sau industria muzicala? Suntem oare atat de carcotasi incat sa ne gasim placerea sadica in a arata cu degetul si a lua peste picior mai tot ce misca in muzica? Suntem noi atat de aroganti incat sa dam cu parul fara pic de remuscare in dragii de artisti si impresari muzicali? Muzicabuna.ro nu este un House MD in variana online, unde "criticii" sunt medicii aroganti ai muzicii, cu toate ca mi-ar placea sa cred ca, intr-un fel sau altul, un mic procent dintre cititori, "s-au lecuit" de muzica proasta si au trecut la ascultat muzica buna.
Hai sa ne scarpinam invers...
Un critic, si vorbesc aici despre orice critic muzical, are ca prim scop altceva decat subiectul criticii propriu-zise. Menirea unui articol de critica muzicala nu este blamarea, asa cum crede lumea in general, ci sa fie inteles. Atunci cand criticul observa ca reactia este aproape inexistenta, inseamna ca ori nu si-a facut treaba, ori n-a pornit din directia buna. Publicul roman reactioneaza DOAR la critica negativa. Prin definitie critica nu inseamna blamare, ci analiza. Intr-o lume ideala, n-ar trebui sa vorbim despre muzica proasta, n-ar trebui sa creem un contrast atat de puternic intre calitate si cantitate, insa din pacate doar asa se poate capta atentia publicului.
Cogito ergo sum...
Degeaba vorbim despre muzica buna, atat timp cat aceasta notiune este una care ne scapa printre degete, ca nisipul fin. Criticul este nevoit sa se foloseasca de psihologia inversa, exploatand astfel prostia cu scopul de a o face atat de evidenta, incat sa doara. Asa-numita durere, in schimb, are ca rezultat pareri, comentarii. In acest moment un critic si-a atins scopul. Acela de a pune la indoiala prestatia unui artist, calitatea unei piese. Cititorul va trebui sa-si autodovedeasca daca are sau daca nu are (criticul) dreptate. Este cat se poate de simplu: "cugito ergo sum". Daca nu exista "cogito", nu exista "sum". Criticul "sum" sa provoace "cogito". Asta fiindca alte sanse nu mai are...
Regula 50-50...
Trebuie sa existe o balanta. Este inadmisibil ca stirile sa preaslaveasca toti pseudoartistii. In momentul in care nu exista nimic in opozitie, admitem ca Inna = Celine Dion, ceea ce by default este o ineptie. Trebuie deci sa fie ceva care sa creeze o imagine reala, cu riscul de a fi considerat "Gica contra". Asta, din nou, fiindca criticii in gereal sunt fortati sa-si faca treaba dintr-o perspectiva negativa. Stirile ar trebui sa fie obiective. Ei, nu sunt. Sunt superlativ-subiective. Din acest motiv nici critica nu mai poate fi obiectiva, ci trebuie creata o subiectivitate opusa, tocmai ca balanta sa revina la normal.
Testul de reflexe...
Un critic este nevoit sa vorbeasca despre muzica proasta, ca publicul sa ceara muzica buna. Partea trista e ca atunci cand primeste muzica buna, ramane fara pareri, fiindca ii lipsesc din vocabular cuvintele de apreciere; a pierdut aproape in totalitate capacitatea de a percepe frumosul, trece si ignora tot ce e frumos, uneori fara sa stie. Din nou, criticul nu are de ales decat se sa foloseasca de reflexele cititorului, deci in loc de "omule, gandeste!" trebuie sa-l impunga bine, creand astfel un reflex de gandire provocata si involuntara.
Nu stiu cum sunt altii, dar eu nu vorbesc si scriu despre muzica proasta, fiindca mi-as gasi in asta o placere sadica. As prefera sa am ocazia sa scriu despre artisti demni de atentie pozitiva si de lauda. Naiv fiind in sufletul meu, doresc sa existe doar muzica buna pe lumea asta si mai ales in tara asta, dar n-am de ales decat sa va indop cu critica negativista, sperand tot in naivitatea mea, ca la un moment dat va saturati de muzica proasta, eliminati tot si treceti la "the real deal".
loading...
69 comentarii. Posteaza un comentariu
| |
17-06-2010 14:23 de nicol1973
easy, ca de obicei, jos palaria.
este o explicatie "mura-n gura", dar tot nu va fi inteleasa asa cum trebuie. mai e nevoie de mult timp pana la saturatia ce va aduce "the real deal", dar se spera. e bine ca se spera.
|
| |
17-06-2010 20:09 de Puggy
|
| |
17-06-2010 21:34 de Anonim
Cum voi tot incercati sa fiti Gica Contra, in cele din urma deveniti Adi Mutu fiindca o dati in bara sau pe langa.
Cateva observatii;
-corect este "Cogito, ergo sum". "Cugito" nu exista.
-este o ineptie sa spui ca daca tu nu ataci un cantaret prost acel cantaret o sa ajunga sa fie supraapreciat. De unde reiese ca este absolut inevitabil ca nu stiu ce cantaret prost sa ajunga supervedeta daca nu este aspru criticat? Dar ce, publicul este chiar atat de prost incat sa nu poata sa diferentieze muzica buna de muzica proasta? De cand am nevoie de critici sa-mi spuna ce este de calitate si ce nu este?
-prostia in stare pura nu necesita nici un fel de explicatii sau ironii. Pot si eu singur sa-mi dau seama cand un cantaret este afon sau lipsit de talent. Am urechi, am o cultura generala solida, nu oi avea talent dar am bun gust si stiu sa fac diferenta intre muzica proasta si muzica buna. Nu trebuie sa fii matematician sa faci diferenta intre un cub si o sfera. Vorba lui Eminescu, criticii nu fac nimic bun, nu produc nimic.
- in arta critica este puternic subiectivizata si in nici un caz nu are cum sa fie impusa. Adevarul adevarat este ca in arta nimeni nu are nevoie de critici. Criticii doar comenteaza munca altora fara sa munceasca. Nu am nevoie de ei sa imi dau seama cand o melodie este buna sau cand este proasta. Uneori melodiile sunt ca gusturile; daca cineva prefera ketchup in loc de mustar, sau smantana in loc de salata, chiar nu vad care e problema. Exista doar doua tipuri de muzica; muzica buna si muzica proasta. Si io nu am nevoie de critici sa-mi spuna care muzica e buna si care e proasta.
- toate opiniile voastre sunt subiective, in nici un caz nu pot fi impuse. Nu puteti sa vorbiti despre muzica avand in vedere ca multi dintre voi nici macar nu stiu sa cante la nici un instrument. Voi nici macar nu stiti ce e aia o nota muzicala. Sunteti ca niste chei care se dau cu pletele in vant. Putina modestie va rog..
-lumea mai poate sa va bage in seama si din plictiseala sau din lipsa de altceva. Daca voi va simtiti bine fiindca unii va baga in seama din plictiseala...OK, no comment.
Si in ultimul rand, este o diferenta intre a critica si a denigra. Barfele si atacurile la persoana mie nu-mi plac.
|
| |
17-06-2010 23:53 de Anonim
Nu vad ce va puncte-puncte pe voi grija de ce face Ghita atata timp cat isi pastreaza prostia lui pentru el si nu si-o impune nimanui.
Vad ca a ajuns sport national sa te xxxx grija de ce face altul.
|
| |
18-06-2010 00:32 de adelina1992
@ Pentru "Anonim"  A, PUBLICUL(in general) ESTE PROST! Din pacate, asta e adevarul despre mase...
|
| |
18-06-2010 00:56 de cispa
Critica are rolul ei,e binevenita si necesara.Asa e,doarecand nu e pozitiva,dar asa se pot vedea lipsurile,lipsa de substanta si talent,calitatea slaba(de multe ori de ka kat).Critica lanseaza repere,analizeaza,formeaza opinii,deci intr-un cuvant un "rau" necesar si util.A aparut odata cu arta,si nu va disparea oricat ne-ar irita.Un critic nu trebuie sa fie artist ca sa aiba opinii,bunul gust il ai sau nu.
|
| |
18-06-2010 01:25 de Anonim
Critic e oricine. Artistul este cel mai bun critic.
Criticii simplii sunt oameni lipsiti de talent, neproductivi, care stau in carca altora pentru a-si castiga painea.
Eu sunt satul de critici care cica ar forma opinii. Sa si le formeze pentru ei.
Ma doare fix in cotor ca publicul e prost. Sa fie. Atata timp cat nu ma forteaza si pe mine sa iau parte la prostia lui nu vad care e problema.
|
| |
18-06-2010 01:46 de easycom
Ti-a scapat un singur lucru: critica de care vorbim noi se refera la pseudoartisti (scrie in articol, dar probabil e greu sa citesti, cand ai tensiunea 300 de nervi inutili), asadar propozitia ta "artistul este cel mai bun critic" isi pierde automat rostul. Daca tu sau cineva imi poate dovedi ca Anda Adam, Roller Sis, Kittens si multi altii care canta fara sa fie artisti, sunt critici buni, atunci eu o cer pe Katy Perry de nevasta.
Aici chiar nu mai e vorba de gusturi. E vorba de calitate. Asa cum tu vezi un laptop frumos, lucios si zici ca e bun, eu iti pot veni cu 10 detalii care sa-ti dovedeasca opusul. Tu poate nu vei intelege de ce, fiindca nu vezi ce-i sub carcasa. Nu e doar vina ta. Sunt multi vinovati. De la sistemul educational si capitalist pana la cei 7 ani de-acasa.
Au zis bine cativa de-aici, nu va fi inteles articolul, cu toate ca inclusiv reactiile voastre dovedesc pe fata cat de adevarate sunt frazele de mai sus. Mi-a venit acum o idee... o tin pentru saptamana viitoare.
|
| |
18-06-2010 12:33 de Puggy
|
| |
18-06-2010 12:38 de Anonim
Si criticii sunt toti niste pseudo-artisti, si niste pseudouri in general. Criticii nu produc absolut nimic relevant pentru arta.
Cand avem de-a face cu falsi artisti, nu avem nevoie de critici ca sa ne dam seama ca aristul/a X nu are nici un pic de talent. Am si eu o cultura muzicala, imi dau si eu singur seama cand cineva canta prost. Si daca cineva nu este in stare sa faca diferenta intre muzica buna si muzica proasta, ma indoiesc ca un critic o sa poata sa-l lumineze.
Este total aiurea sa te legi ba de ala ba de aia doar pentru ca a aparut 5-10 minute pe sticla. OK, radem de ei dar come on! Sa ajungi sa denigrezi lumea si sa faci atata caz de niste chestii atat de neimportante este deja o alunecare in ridicol.
|
| |
18-06-2010 12:44 de Anonim
@ Puggy; insasi generalizarea este o forma de superficialitate. Badea este ok ca showman, dar de prea multe ori isi permite sa faca niste afirmatii mult prea indraznete, ca sa nu zic impertinente, si eu imi rezerv dreptul de-a nu fi de acord cu el.
Si dupa el romanii sunt superficiali...OK. Sa zicem. Si sunt msuperficial...now what?
|
| |
18-06-2010 13:00 de Puggy
|
| |
18-06-2010 13:07 de Anonim
Nu ma mira ca autoru' nu e in stare sa suporte lumea care nu-i imparte parerea. Site-ul asta si-a adunat mana de useri si vizitatori aruncand cu pietre in tot ce inseamna muzica proasta, dupa parerea lor, sau promovand ce le convine (sau pe cei care au avut grija sa "cotizeze"  . Toti se dau cunoscatori in ale muzicii, dar in afara de a deschide un Winamp si de a trai in vremurile Abba si Elvis, nu mai stiu sa faca altceva.
Total de acord cu Anonim, iar pt. autorul acestui "grandios" articol in care arata cat de prosti sunt restu si cat de destept e el: ma indoiesc ca ai idee ce inseamna cei 7 ani de-acasa, bunul simt, etc. Daca ai avea, ai fi in stare sa accepti ca daca aberezi pe un subiect de capul tau, nu toti trebuie sa-ti impartaseasca parerea.
|
| |
18-06-2010 13:08 de Anonim
P.S. Iar puggy asta, pupincurist ca de obicei, n-am vazut pana acum vreun articol pe-aici in care sa nu fie de acord cu textul. Ma amuza teribil.
|
| |
18-06-2010 13:44 de Puggy
|
| |
18-06-2010 13:55 de Anonim
Hai gogule, lasa-ne. Fiti voi destepti, arienii lu' tata.
|
| |
18-06-2010 15:49 de Anonim
Generalizarea este o forma clara de superficialitate, ma indoiesc ca 95% din romani sunt superficiali. De unde si pana unde a ajuns Badea la aceasta concluzie? Vreau sa stiu si io cum a ajuns el sa traga aceasta concluzie. Astea sunt lucruri spuse la plesneala. In nici un caz nu pot sa fie luate in serios, cum nici Badea nu poate sa fie luat in serios in timpul show-ului. Vreau si io un procentaj, cat la suta din romani sunt superficiali? Cand iti impui opinia si vrei ca lumea sa te creada, atunci trebuie sa vii cu argumente solide. Uite ca si io zic ca romanii nu sunt superficiali. E doar cuvantul meu contra cuvantului lui.
In ceea ce priveste site-ul, ar putea fi mai bun. Dar nu ma plang de design. Este acceptabil. Mai degraba ma plang de articole decat de aspectul site-ului. Dar tare am impresia ca am sa incetez din a mai veni pe aici. De atacuri la persoana si de barfe chiar nu am nevoie.
|
| |
18-06-2010 16:22 de Puggy
|
| |
18-06-2010 16:32 de Puggy
|
| |
18-06-2010 18:33 de MuzicaBuna
Atacurile la persoana se genereaza intre useri, lucru despre care s-ar putea spune multe, dar si-au cam pierdut rostul polemicile pe aceasta tema. Situl si articolele n-au atacat niciodata pe nimeni (cel putin de cand activez eu). Ama, faptul ca daca scrie cineva "Romania e plina de hoti" si din 100.000 de cititori un anumit procentaj se si simte, asta-i deja alta mancare de peste.
|
| |
18-06-2010 18:36 de Anonim
..Puggy exemplele tale sunt ATAT de trase de par ca saracele au ramas chele! Astea sunt doar niste exagerari de-ale tale pe care le generalizezi asupra intregii tari, apropo de superficialitate. Oamenii superficiali generalizeaza non stop. Acum daca am 2-3 alunite pe piele inseamna ca sunt tot negru ca sudafricanii? Cand am sa vad ca toti muncitorii lasa panoul deschis dupa ce termina de reparat, abia atunci am sa ma plang ca sunt superficiali. Tu nu vezi lucrurile in ansamblu; este nevoie de un procentaj, cati romani din cati sunt superficiali? Nu poti sa dai nici un procentaj care sa indice cati romani din toata populatia sunt superficiali, insa afirmi cu hotarare ca cel putin jumatate din romani sunt superficiali. Asta nu este corect.
Si nu am zis ca Badea ar fi spus ca 95% din romani sunt superficiali, doar ma vorbit la modul ipotetic. Problema cu unii oameni este ca sunt foarte frustrati si in frustrarea lor incep sa generalizeze o gramada de lucruri fara sa aiba nici o justificare reala. Doar vor sa-si descarce nervii un pic, ceea ce este de inteles. Dar acum nu am sa denigrez o intreaga natiune doar pentru ca Badea si ceilalti au nu stiu ce frustrari care-i urmaresc la tot pasul. Acum ce? Daca Badea a avut probleme cu politistii de la circulatie trebuie sa-i bag pe toti in aceeasi oala? Uite, Badea a zis ca toti politistii sunt prosti, indiferent din ce tara sunt. Asta nu este superficialitate?
Cat despre forum, nu ma intereseaza ca nu am treaba cu el. Am avut username si am si postat pe forum acum cativa ani inainte sa se schimbe formatul site-ului. Chiar am descarcat ceva muzica de aici. Dar in afara de discutii puerile care orbiteaza in jurul chestiunilor legate de sex, forumul chiar nu are nimic de oferit. Asa ca putin imi pasa mie de forum.
Romanii nu sunt superficiali,sunt doar obositi. Se rezuma la esenta si cam ignora detaliile. Nu este neaparat un lucru rau, simplitatea inseamna eleganta.
|
| |
18-06-2010 18:41 de Anonim
Si site-ul asta ataca o gramada de lume. Unii isi permit sa afirme niste chestii care depasesc cu mult domeniul muzical. De ce mai este nevoie sa vorbiti despre fetele de la Cheeky Girls cand este clar ca ele nu au talent. Ah, ca vreti sa le ironizati, ok. Dar mai da-o-n pxxxa ma-sii de treaba, deja alunecam in marlanie cand incepem sa spunem ca ne este rusine ca ele sunt romance si ca ne fac natia de ras. Asta deja nu mai tine de muzica.
|
| |
18-06-2010 19:03 de Puggy
|
| |
18-06-2010 19:23 de Puggy
|
| |
18-06-2010 20:22 de Anonim
Puggy, fa bine si uita-te la mesajele mele cu atentie. Eu cand am discutat cu tine nu am mentionat despre atacurile la diferiti cantaresti mediocri.
Cand am vorbit cu tine m-am axat asupra chestiunii cu superficialitatea la romani.
Uite ca si io am trait multi ani si am cunoscut o gramada de lume si nu am dat de superficialitate acolo. Superficialitatea inseamna sa minimalizezi chestii importantisime. Nu mi se pare normal sa acorzi aceeasi importanta lucrurilor secundare pe care o acorzi lucrurilor principale. Asta ar insemna sa fim excentrici. Si io am patit o gramada de chestii neplacute dar care totusi nu au degenerat din simplul motiv ca erau secundare. Mare branza, si au lasat muncitorii panoul deschis. Suna din nou firma si zi-le sa vina sa inchida panoul, sau mai bine du-te tu si inchide-l singur. Vai de mine, ce greseala fatala. Ca au lasat usa aia deschida. Vai ce chestie.
Si nu te mai caca atat pe tine ca nu stiu cine a facut greseli...daca nu existau probleme tu probabil ca acum erai somer. Excentricii nu sunt cu nimic mai buni decat superficialii.
|
| |
18-06-2010 20:46 de cispa
Excentric=care iese din limitele obisnuitului,neobisnuit,ciudat,bizar,extravagant.Nicidecum persoana care acorda o importanta deosebita lucrurilor secundare.Fair play
|
| |
18-06-2010 20:54 de Anonim
Orice om care acorda importanta excesiva lucrurilor secundare este un excentric fiindca are o atitudine dezechilibrata; centrul reprezinta echilibru. Orice om care iese din aceasta zona a moderatiei devine un excentric care nu face diferenta intre esenta si detaliu.
|
| |
18-06-2010 21:51 de cispa
Ma indoiesc,deoarece persoana care acorda o importanta deosebita lucrurilor secundare se numeste chitibusar,nicidecum un excentric,iar actiunea lui nu e dezechilibrata ci poti spune ca se pierde in detalii.O observatie personala:de multe ori detaliile,sau lucrurule secundare , iti dau mai multe informatii decat esenta(asta pt. un observator fin).
|
| |
18-06-2010 22:03 de Anonim
Repet; un excentric acorda aceeasi atentie atat esentei, cat si detaliilor ceea ce nu este bine.
Faptul ca pisica are blana este o chestie secundara, si cainele are blana si ursul are blana. Esenta este singura care iti permite sa plasezi o anumita notiune intr-o anumita categorie. Detaliul este detaliu, esenta poate exista si fara detalii, dar detaliile nu pot exista fara esenta.
De aceea zic, lumea trebuie sa mai faca un pic diferenta intre lucrurile cu adevarat importante si lucrurile intamplatoare, secundare. Acum daca tramvaiul a ajuns tarziu cu 5 minute nu am sa incep sa generalizez ca toate mijloacele de transport din Romania ajung tarziu. Am intalnit multi profesionisti in Romania din multe domenii si nici unul nu a dezamagit. Nu imi plac hiperbolizarile astea, cum ca traim intr-o tara de cxcxt unde chiar nimic nu merge bine. Mentalitatea asta trebuie sa inceteze.
|
| |
18-06-2010 22:42 de cispa
Detaliile sunt derivate din esenta,si de multe ori se acorda o importanta deosebita de a da o imagine frumoasa esentei, ce de multe ori e o exagerare sau minciuna, si doar un detaliu iti poate spune adevarul,deoarece sunt minimalizate.Un detaliu sau lucru secundar nu e intamplator,el vine odata cu esenta.Faptul ca pisica are blana nu e o chestie secundara,e o caracteristica.Exemplul cu matza e bun,dar gresit abordat.Datorita tipului blanii si altor caracteristici(carora tu le spui detalii),matzele se impart in rase,si asta nu cred ca e ceva secundar.
Nimeni nu a comentat ca in Romania nu exista profesionisti,dimpotriva,dar nu sunt multi.In general, profesionistii care se respecta,dau importanta detaliilor la fel ca si esentei.Daca nu crezi, fa o plimbare prin Germania,si ai sa te convingi.Zii tu neamtului ca detaliile sunt un fleac si sa vezi ce-ti zice.Nu de alta,dar nu degeaba sunt unde sunt,si noi suntem unde suntem.Iar daca cineva spune ca nemtii le au doar cu tehnica,se inseala,sa nu uitam marii compozitorii germani(care nu cred ca se fixau doar in esenta).
|
| |
19-06-2010 00:01 de Puggy
|
| |
19-06-2010 03:45 de Anonim
Lasa ca ai tu habar. Ce-mi plac mie zmeii astia din spatele tastaturii... Omu asta, oricine ar fi el, a spus ce a avut de spus, si inca mai bine decat articolu asta de rahat de 1000 de ori. Evident ca staff-u' muzicapraf.ro nu e de acord si tine sa se contrazica cu toti cei care nu aproba. Patetic. De fapt, tipic romanesc. Zbierati dupa trafic, dupa useri, dupa download-uri pe bani, etc., e foamea mare. Dar cand un om isi exprima o parere care se intampla sa fie contradictorie, afara cu el, este? Vai de capu' vostru.
|
| |
19-06-2010 12:28 de Puggy
|
| |
19-06-2010 15:42 de Anonim
Pai tocmai asta e problema, "zmeule", ca n-ai demonstrat nimic. Ai demonstrat doar cate ineptii poti scrie pe minut. N-ai pic de argumente logice, numai subiective si de 2 bani. Si omu' si-a ales cuvintele foarte bine, stai tu calm, cine nu intelege e un dobitoc.
Da, nu ai sters mesajele, nu i-ai dat ban, dar din incercarea ta de a te da mare cugetator si cunoscator in ale muzicii, practic i-ai facut pe toti cei care nu inteleg prostia asta de articol prosti. Ei bine, cand mai multi iti spun ca esti prost, eu zic sa te duci la un control, nu s-o toti tii pe a ta in continuare.
|
| |
19-06-2010 17:05 de Puggy
|
| |
19-06-2010 18:04 de Oditria
Critica muzicala este necesara , dar sa fie facuta de specialist cu inalta cultura ...amintiti-va de Iosiv Sava !
|
| |
19-06-2010 19:55 de Theodor Rakco
Multe comentarii de la acel anumit Anonim... Critica ...critica.. Nu exista : "daca publicul e prost, sa fie prost"!!...Fa-l tu sa destept..e greu... dreptate are cine a scris subiectul acesta ! Respect... ma doare cand vad ca sunt 2 contra 1000 si acestia 2 au dreptate! De ce nu au loc si artistii buni /artistii profesionisti pe piata Romaneasca? Pentru ca publicul e prost si nu are cine sa il invete ca 90% de pe piata fac parte tot din "publicul prost"(adica cei care habar nu au de muzica) ,dar diferenta intre ei o face banul ! ..Ai bani (Dj Sava) mergi la un producator bun (G****F****) ,ii platesti , iti face piesa .. esti pe piata ! Liviu Hodor debuteaza ca producator !!!!! (Piesa lui este produsa de Edward Maya) asta e clar prostie!!!? daca cineva ma contrazice aici... inseamna ca e om.. un om mai special care face parte din Publicul de mai sus dar ceva mai incult , adica fara logica!
Nu imi place deloc ce se intampla aici in Romania... dar nici nu am ce face ,poate momentan de unul singur !
Multumesc www.muzicabuna.ro pentru newslatter !
Respect si numai bine!
~Theodor Rakco~
(www.theodorrakco.com)
|
| |
20-06-2010 12:39 de MuzicaBuna
Comentariile care nu au absolut nicio legatura cu articolul de mai sus, vor fi sterse.
|
| |
22-06-2010 06:03 de DjTom
...S-a dus buhu' cum ca "muzicabuna.ro" este un site de afurisiti ?!?
Pai si-atunci ce pretentii mai aveti stimabililor...
Avem muzica,vedetele,vuvuzelele(adica trompetele), uzerii,looserii,comentariile, moderatorii si conducatorii pe care ni-i meritam !!!
Frumoasa tara e Romanika,pacat ca mai e si locuita, inca...
|
| |
23-06-2010 01:18 de Anonim
Buhul nu s-a dus degeaba, probabil, nu?
|
| |
23-06-2010 09:12 de easycom
Era chiar un compliment... dupa cum vad eu situatia. Macar se stie ca nu suntem un site de pupincuristi ca toate celelalte. Daca restul siturilor adora sa promoveze muzica proasta, sa preaslaveasca sutele de pseudoartisti, n-au decat. Noi am ales un alt drum, cu riscul de a fi considerati "afurisiti".
|
| |
23-06-2010 16:06 de Anonim
ce imi place e ca deiscutiile libere ce se purtau odata ca niciodata pe forum, de cand cu inregistrarea mandatorie sa scrii acolo - s-au mutat aici, unde inca se mai poate vb liber dar si aici iti pot sterge postul de nu le convine ceva.
acum pe forum predomina discutiile pe subiecte date, subiecte care nu prea au de a face cu muzica: cat o ai de mare, mi-a fugit prietena cu paznicul de noapte, cum sa cuceresc ce nu reusesc, etc
ocazional, ca acum de ex, mai vezi in cap de afis ceva legat de muzica si apropo de asta, ia uitati-va aici ( Irina, te pup din nou pt this song..): http://www.youtube.com/watch?v=Vog8kBv3-vs
nr de vizitatori scade constant iar ce se discuta e din ce in ce mai lipsit de interes si din ce in ce mai necalitativ, indiferent despre ce se vb. asta ar putea sa insemne ca multi nu mai vin iar cei ramasi au un iq nu f mare
|
| |
23-06-2010 17:31 de easycom
Daca imi si zici ce legatura are comentariul tau cu articolul de mai sus in 24 de ore, poate nu se va sterge.
Iti pot da oricand zeci de dovezi care sa te contrazica, insa imi pierd timpul degeaba cu niste anonimi care s-au simtit atacati de articol si acum nu stiu cum sa urle mai tare de durere. Este super usor sa dai din gura fara sa faci nimic. Publicul de calitate a fugit din cauza prostiei anonimilor, cei care au ramas, insa merita tot respectul si li s-a dat ce-au cerut: eliminarea userilor neinregistrati de pe forum (mai putin de pe aria de aberatii).
Btw, in caz ca cineva se intreaba... in cazul in care mr. anonim (sau mai bine zis, mi-e lene sa-mi scriu numele) nu raspunde la prima intrebare din acest comment, va fi sters chiar si mesajul meu.
|
| |
23-06-2010 23:43 de Anonim
desigur ca are, are cu "un site de afurisiti", din inceputul tau de articol prost. din cauza ca aunteti afurisiti, a plecat lumea de lume, realizand ca e pierdere de timp pe aici si tot in legatura cu afurisitii de voi, a ramas adolescentaraia mai modesta dpdv intlctual, care iii doare undeva de muzica si umplu forumul cu sobiecte cosmice si nu numai dar scriu si niste nerozii acolo de numa', mai ales cei ce "explica"
din cauza ca sunteti afurisiti
asa ca are legatura, dar tu poti sterge, tot asa cum esti ramai, si tu stii cum esti. singurel nervozel si deprimanel.
|
| |
24-06-2010 00:18 de easycom
Daca toate cele scrise de tine sunt adevarate, intreb si eu, de ce te mai obosesti sa lasi comentarii. Sau faci si tu parte din lumea de care vorbeste articolul sau din ... citez "adolescentaraia mai modesta dpdv intlctual, care iii doare undeva de muzica si umplu forumul cu sobiecte cosmice si nu numai dar scriu si niste nerozii acolo de numa', mai ales cei ce "explica". Vezi tu, din nou dovedesti si tu ce-au dovedit si multi altii: reactionati doar la chestii negative. Imi place de voi, zau. Va poate manipula lumea de nu va vedeti. Uite si motivul pentru care e tara plina de muzica de rahat. Casele de discuri, televiziunea si radiourile stiu foarte bine ce se poate exploata cel mai bine. Cu toate ca sunt 100% contra lor, trebuie sa admit - nota 10 pentru manipulare in masa.
P.S. Faptul ca tu ma faci in toate felurile nu e altceva decat arma unui om foarte limitat intelectual sau orbit de ura personala. Incepe sa devina plictisitor...
|
| |
24-06-2010 12:03 de DjTom
Adevarul este undeva la mijloc!
Nu numai ANONIMII sunt de vina...
Dar faptul ca acestia arunca cu sageti dupa copac sau dintr-o gaura neagra fara a-si asuma raspunderea,nu le ia dreptul la libera exprimare,desigur in limitele decentei...dar dau dovada de lipsa de curaj si de etica(fairplay)!
Pe de alta parte,discutiile au fost acaparate de un anumit grup de moderatori si useri care au anumite principii...punandu-i rapid la colt pe cei ce au pareri contrarii si mai vehemente vizavi de aceasta hegemonie "de gashka"...
Din aceasta cauza eu m-am retras dela discutiile de pe Forum si uneori imi dau cu parerea doar pe aici!
Sper ca cei vizati sa nu se supere prea tare,fiindca inteligenta si cunostintele muzicale nu le lipsesc,ba dimpotriva...cativa dau dovada de talent si au calitate...
Am gasit aici multe persoane cu care mi-a facut mare placere sa conversez,sa schimb idei dar sa si intru in polemici deseori prea acide si incrancenate.
Fiindca uneori am intins prea mult coarda,am raspuns la provocari si nu m-am lasat calcat pe coada,m-am retras dezamagit inainte sa mi se arate cartonasul rosu !!!
Pana la urma este vorba doar de niste muzica buna... numitorul comun care ne aduce pe aici.
Faptul ca,dau un singur exemplu,o tanara si exceptionala artista precum Irina Popa(poate o viitoare Mariah Carey a Romaniei!) este promovata si sustinuta pe acest site...pe cand altii incearca sa faca audienta cu nonvalori de scandal,pitzypoance si cocalari de 2 bani,ma face sa-i Respect si sa-i admir pe cei din aceasta Echipa ...chiar daca pe unii ii critic si-mi exprim onest si corect ceea ce gandesc.
Poate gresesc,poate nu...dar aceasta este opinia mea!
|
| |
24-06-2010 14:24 de Anonim
Tom, poate tocmai din cauza faptului ca pareai asociat cu, sa spunem ceva moderatori and co., te-am judecat gresit.
Now I know better, toate punctele mele merg la commentul tau de mai sus iar respectul meu catre tine.
Toate bune, Domnule Tom
|
| |
24-06-2010 14:32 de Anonim
iar acum in alt limbaj ca o loam de la caz la caz, easycom, eject la reciclare si la injectii cu steroizi neuronali ka te da astia afara si isi revine situl care pana nu demult era o placere sa intri si nu neaparat sa fii Tu insuti pe forum dar just sa citesti un articol doua, care erau scrise nene infinit mai bine din orice aspect decat ce ne este dat sa vedem acum,,.,,, Pacat
|
| |
24-06-2010 15:42 de Anonim
Ai luat-o de la caz la caz mr anonim, corect. In cazul tau, pupincurismul afisat nonsalant, denota o alta gasca de asazisi intelecti.
Este foarte curios faptul ca, doar citind un comment al lui Tom, ti-ai dat seama ca acesta merita toate punctele. Asa cum el scria mai multor useri, printre amenintari, stie sa foloseasca cuvintele in asa fel incat sa para un om extraordinar de cult. Doar momentele le alege prost si unii din cei cu "iq ff scazut de pe forum" si-au dat seama de "adevarata" lui valoare, iar in final a fost trimis la plimbare.Sa tina minte acest aspect.
Iar tu, mr. anonim, citeste articole vechi si foarte vechi si fa, daca cerebelul iti permite, o comparatie cu articolele debitate 100% de mintea lui easycom. Este foarte clar ca nu se pot compara, easycom avand acel ceva pe care tu nu il ai si nici chiar Tom.
Pareti niste copii purtandu-va astfel. Si chiar devine plictisitor sa va tot vedem atacand autorii articolelor, mai ales ca este evident ca va deranjeaza, nu faptul ca au dreptate, ci faptul ca sunt mai buni ca voi.
|
| |
24-06-2010 18:21 de Anonim
sa fie oare criza de vina..?
|
| |
27-06-2010 01:34 de DjTom
|
| |
28-06-2010 15:50 de Anonim
Si a "proslavi" un anumit comportament, nu inseamna ca esti adeptul lui. Acest lucru este valabil in cazul tau, pentru ca una citesti, una intelegi si alta faci.
Adu-ti aminte, critica ta nu era constructiva, absolut deloc.
|
| |
01-07-2010 02:38 de DjTom
Anonimus, cred ca te mananca-n ms/dos !!!
Scarpina-ti hdd-ul in alta parte... Da, critica mea era acida si distructiva mai ales impotriva unor frustrati fara valoare ca tine si alti "sinucigasi" patetici obsedati.
ADIO!
|
| |
01-07-2010 19:26 de Anonim
Anonim nr1!!!!!! Tot aceeasi parere o ai si acum despre "Domnule Tom" ? Sa mai continuam pentru a i se vedea, in totalitate , uratenia caracterului??
|
| |
01-07-2010 20:17 de Anonim
Ai vazut desenele animate cu Tom si Jery? Alea in care frustratul ala patetic si obsedat de Jery ii punea dinamita in gura lui acidul ala de Tom.Ce-mi placea cind exploda sii facea fata varza lui porcul ala de Tom.DjTom,nu e un apropo.
|
| |
08-07-2010 15:21 de Anonim nr1
da, tot. Domnul Tom e cool dar isi iroseste timpul pe acest site stramb.
|
| |
08-07-2010 15:24 de Anonim
de ne-am putea kka aici,multi nu ar mai avea nevoie de cuvinte sa lase un comment.
|
| |
11-07-2010 14:24 de DjTom
Draga Nr.1,
Iti multumesc pentru sincerele aprecieri, cat si pt sustinerea neconditionata, dar sa stii ca totusi acest site e foarte OK, chiar daca cateva persoane nu sunt compatibile cu viziunea noastra despre lume, viata si muzica...probabil si ei cred acelasi lucru despre noi!
Daca ai totusi cont te rog sa-mi trimiti un mesaj privat, mi-ar face placere sa discutam mai multe chestiuni confidentiale...
Cu toate divergentele de opinii aparute si cuvintele grele sau mai easy adresate reciproc , sa stii ca eu ii respect pe majoritatea dintre ei.
LA MULTI ANI MUZICABUNA.RO !
|
| |
11-07-2010 14:41 de Joe Indianu
...ooaaauuuu !
puggy si-a tras a new look...parul prost a parasit capul desptept sau invers!?
tot un capos biciclist psudoecologist ramane,cu sau fara plete...
i se portiveste la fix ce-a zis ultimu anonim!
|
| |
12-07-2010 10:57 de Anonim
nu i se mai potriveste ca l-ai mancat tu pe tot. si cu tom: "chiar daca cateva". mister perfect jurnalist, cum de ti-a scapat?
treaba ta, noi oricum ne distram de tot mai intunecata ta gandire.
|
| |
13-07-2010 00:25 de Dj Jerry
Draga ultimul anonim iti multumesc pentru comentariu si pentru sincerele aprecieri la adresa cuiva,care nu e compatibil cu viziunea noastra despre lume,viata si muzica.
Daca totusi ai cont,sa-mi trimiti un mesaj privat,unde vrei,ca eu n-am,mi-ar face placere sa-i barfim confidential pe unii de pe aici care nu-i suport si stau la colt, sau barfesc pe la colturi.
|
| |
13-07-2010 09:27 de Anonim
Si uite asa aflaram ca laudele la adresa lui mister Thomas au fost puse chiar de el. Si te mai si inviti sa-ti trimiti mesaje pe privat.....
patetic!!!!
|
| |
05-08-2010 05:00 de DjTom
|
| |
27-09-2010 00:38 de Dj Jerry
Da, da, ce haz de necaz, mitic dom'le, parol !
Aaaa, troaca anonimilor ? Marfa, ce chestie tare, da' cine-s porcii aia ? Nu cumva cineva cunoscut si autolaudat ?
Am zis, sau n-am zis ? E, am uitat, dar cred ca am zis !
|
|
